Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-702/11 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

          18 лютого 2011 року  суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, працює помічником судді Апеляційного суду Миколаївської області, проживає у АДРЕСА_1

          адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

          22.01.2011 р. о 14.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Део», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Миколаєві по пр. Миру біля будинку № 14, де, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив контактування із зупинившимся попереду автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті контактування, автомобілі отримали механічні пошкодження.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом отримана від нього заява с проханням слухати справу у його відсутність, в якій було зазначено, що з протоколом про адміністративне правопорушенні він згоден, вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що  22.01.2011 р. в 14.15 год. він, керуючи автомобілем  «ЗАЗ Део», рухався по пр. Миру в напрямок ринку «Колос»в потоці транспортних засобів. В районі між вул. Південна та Будівельників, він, побачивши, що попереду рухаючийся автомобіль почав зупинятись, пропускаючи пішохода, який вибіг на проїзну частину, також почав зупинятись, однак, через слизьке дорожнє покриття, його автомобіль почало заносити, внаслідок чого він допустив контактування із зазначеним автомобілем.  

Обставини вчиненого правопорушення також підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля ЗАЗ Део», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджений передній бампер, капот, блок фари, передні крила, а у автомобіля «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2,  - задній бампер.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок  порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме того, що він не врахував дорожню обстановку, а отже в діях водія ОСОБА_1 має місце склад  правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :          

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі  340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013,  КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.