Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                        Справа № 1-265/2011 р.

В  И  Р  О  К

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді   Чебанової-Губарєвої Н.В.,

              за участю секретаря Вєтрової О.М.,

                              прокурора  Кравченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проходе службу старшиною штабної роти аеромобільно-десантного батальйону військової частини А 0224, розлучений, проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині А 0224 на посаді старшини штабної роти 1-го аеромобільно-десантного батальйону у військовому звані прапорщик, виконуючи обов’язки начальника пункту бойового постачання, на якого покладено виконання адміністративно-господарських обов’язків, в порушення вимог п.п. 4.7, 4.8 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, п. 1.9 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, 21.05.2010 р., у невстановлений в ході слідства час, перебуваючи в кімнаті для зберігання майна штабної роти 1-го аеромобільно-десатного батальйону військової частини А 0224, яка знаходиться на території зазначеної військової частини, розташованої у АДРЕСА_1, вніс неправдиві відомості в роздавально-здавальні відомості про відстріл 21.05.2010 р. на полігоні «Терновський»під час проведення занять по бойовій підготовці патронів: за № 187/1 (форма 9а) від 21.05.2010 р. – про відстріл старшим солдатом ОСОБА_4 патронів 7,62 мм СН у кількості 20 одиниць; за № 187/2 (форма 9а) від 21.05.2010 р. –про відстріл старшим солдатом ОСОБА_4 патронів 7,62 мм УС у кількості 30 одиниць; за № 187/3 (форма 9а) від 21.05.2010 р. –про відстріл старшим солдатом ОСОБА_4 патронів 5,45 мм ПС у кількості 30 одиниць; за № 187/6 (форма9а) від 21.05.2010 р. –про відстріл патронів 7,62 мм ЛПС старшим солдатом ОСОБА_4 в кількості 100 одиниць та сержантом ОСОБА_5 у кількості 200 одиниць; за № 187/7 (форма 9а) від 21.05.2010 р. –про відстріл патронів 9 мм ПСН солдатом ОСОБА_4 в кількості 8 одиниць та сержантом ОСОБА_5 в кількості 24 одиниць. Після заповнення зазначені роздавально-здавальні відомості він в цей де день надав до служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини А 0224. При цьому а ні ОСОБА_4, а ні ОСОБА_5 в зазначений день на полігоні «Терновськтй»не перебували, патрони для виконання вправ зі стрільби не отримували.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що відповідно до наказу командира військової частини А 0224 від 20.05.2010 р. «Про організацію і проведення стрільб, забезпечення виконання вимог безпеки»від 21.05.2010 р. у зазначеній військовій частині було заплановано проведення занять з вогневої підготовки на полігоні «Тернівський». Згідно цього ж наказу його було призначено начальником пункту бойового постачання. Отримавши на складі ракетно-артилерійського озброєння боєприпаси для проведення занять з вогневої підготовки, він, разом із військовослужбовцями строкової служби відправився на полігон. Того ж дня він не оформлював належним чином роздавально-здавальні відомості на пункті боєпостачання, а в носив в них лише кількість виданих боєприпасів та кількість зданих на пункт боєпостачання патронів та гільз. Після закінчення проведення занять він по пам’яті вніс до роздавально-здавальних відомостей прізвища осіб, що отримували у нього на пункті боєпостачання та реально виконували стрільби, після чого попрохав їх поставити особистий підпис за отримання та здачу боєприпасів. Прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ним були зазначені помилково через недбалість.У скоєнні злочину розкаявся.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення посадовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а саме, те що підсудний раніше не судимий, характеризується задовільно, вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 366 КК України –позбавлення права обіймати певні посади.

Керуючись ст. ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн. без позбавлення права обіймати певні посади.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

     Суддя

Центрального районного суду

           м. Миколаєва                                                                 Чебанова-Губарєва Н.В.