Справа № 3-84/11

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                            Суддя Турійського районного суду

                                                                                Волинської області І.В.Воробей

розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на станції Козятин управління МВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 учня Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту Вінницької області, не працюючого,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року Турійським районним судом Волинської області одержано протокол про адміністративне правопорушення серії ЛУ № 0342 від 01 лютого 2011 року у справі про вчинення в цей день неповнолітнім ОСОБА_2 на платформі вокзалу станції Козятин Вінницької області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеному, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 навчається в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту Вінницької області і при цьому проживає за адресою АДРЕСА_2 однак такі відомості про місце проживання порушника не відповідають дійсності.

Як пояснила ОСОБА_3, її син ОСОБА_2, який на даний час досяг повноліття, навчається в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту Вінницької області і, відповідно, проживає за адресою АДРЕСА_3, а не за адресою АДРЕСА_2

З довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області від 09 лютого 2011 року № 127 також вбачається, що ОСОБА_2, хоча й зареєстрований в АДРЕСА_1 однак за місцем своєї реєстрації не проживає з 2004 року.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.276, ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника протягом доби.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За таких обставин, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню службовій особі, яка його склала, для подальшого скерування останнього для розгляду до відповідного компетентного суду за встановленим дійсним місцем проживання порушника, яке одночасно є і місцем вчинення ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.256, ч.3 ст.276, ч.2 ст.277, ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛУ № 0342 у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повернути начальнику лінійного відділу на станції Козятин управління МВС України на Південно-Західній залізниці для його подальшого скерування для розгляду до відповідного компетентного суду за встановленим дійсним місцем проживання порушника, яке одночасно є і місцем вчинення ним адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду                                                                                          І.В.Воробей