Дело № 1- 52/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

27.01.2011 года          Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

                    председательствующего судьи Ковальчук Е.А.

                    при секретаре Базаджи Т.А.

                    с участием прокурора  Якимнюка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Переможное Акимовского района Запорожской области, гр.Украины, образование средне- специальное, холостого, не работает, ранее судимого: 1). 10.12.1999 года Акимовским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.118 УК Украины к 4 годам  лишения свободы, освобожден УДО 07.11.2000 года; 2) 26.05.2003 года Акимовским районным судом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам  и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2005 года; 3). 08.02.2007 года Акимовским районным судом  по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на  2 года, 10.02.2009 года по постановлению суда  освобожден от отбытия назначенного наказания по окончании испытательного срока, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

                                       по ч.1 ст.122 УК Украины

                                                                   установил:

      30 октября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома АДРЕСА_1, по месту жительства гр. ОСОБА_5, в ходе возникшей ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений?  схватил ОСОБА_5 за волосы и повалил на пол, от чего последняя упала на спину, после чего сев на нее сверху, нанес ОСОБА_5  не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и лица, а затем, поднявшись на ноги, нанес  не менее четырех ударов ногами по туловищу, а именно в район грудной клетки, спины и живота, а также один удар стулом с металлическими ножками, который также находился в данной комнате, в область правой стороны грудной клетки, чем причинил потерпевшей, согласно заключения эксперта № 201 от 29.11.2010 года, закрытые линейные косопоперечные переломы 9-10 ребер по лопаточной линии справа, сопряженные  с расстройством  здоровья  на срок свыше 21 дня и которые, которые  квалифицируются как повреждения средней степени тяжести.

     Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал частино и пояснил в судебном заседании, что 30.10.2010 года, примерно в 20.00 часов,  встретил ОСОБА_4, у которого была бутылка литровая водки (самогона). После этого направились распивать спиртное к нему домой. Незадолго до этого у него пропал мобильный телефон. Затем пошли к ОСОБА_5, и водку, которую  не допили,   взяли с собой к ней. Прийдя домой к ОСОБА_5, на кухне стали   распивать спиртное. Выпивали спиртное он, ОСОБА_4 и сожитель ОСОБА_5 ОСОБА_3. После чего ОСОБА_3 лег спать  на диван. Позже  пришла ОСОБА_5, которая также стала с ними выпивать. Он спросил ее за мобильный телефон не брала ли она. Та сказала нет. Он пошел в спальню и в шифонере нашел свой мобильный телефон. Стал спрашивать откуда он у нее взялся. Он сказала, что кто-то у нее оставил.Он несколько раз ударил ее по лицу, поднимал за волосы, когда ОСОБА_5 падала, вырвал клок волос стулом он ее не бил,и откуда переломы,  он не знает.После этого в спальню зашел ОСОБА_4, который потребовал у нее расписку, что она не имеет к ним никаких претензий, при этом он нанес ей  несколько ударов по лицу. Что происходило между ними  дальше,он не знает, так как вышел во двор и оставил их вдвоем. Затем вышел ОСОБА_4, и они  разошлись по домам.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая   ОСОБА_5 пояснила, что 30 октября 2010 года, примерно в 20.30 часов   пришла домой и увидела, что в помещении кухни находились   ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые распивали спиртное, а сожитель ОСОБА_3 лежал на кровати также в кухне. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сидели за столом, на столе у них стояла бутылка со спиртным. Когда зашла в помещение кухни, ОСОБА_2 сказал, что бы она ему налила 100 грамм водки, на что ответила, что водки нет.  ОСОБА_3 пошел искать спиртное в спальную комнату. В комнате ОСОБА_3 стал смотреть в шифоньере, где среди вещей он обнаружил мобильный телефон. Он сказал, что это его мобильный телефон. На что она ответила, что  в октябре  2010 года к ней домой в гости приходил  знакомый, фамилии и имени не помнит, и он оставил у нее телефон. После этого положила телефон в шифоньер, ожидая, что парень вернется за телефоном. Она также вошла в спальную комнату, где ОСОБА_3 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью по поводу того, что у нее нет водки а также того, что он нашел телефон. Далее он нанес ей удар кулаком по лицу, потом   подошел к ней, схватил за волосы, после чего резко дернул и повалил на пол. Он вырвал клок волос, после чего начал наносить удары кулаком в область носа, щеки и лба в количестве 4 штук. В этот момент нанесения ударов лежала на полу, наносил удары в лицо. Потом ногами стал наносить удары в область груди, а также другим частям тела. Он сел на нее схватил рядом стоящий металлический стул и также нанес им удары по ее телу. ОСОБА_4 его оттянул. Он потребовал, чтобы она написала расписку, что телефон взяла она и не имеет  к нему никаких претензий. Расписку писала под диктовку ОСОБА_4, но расписку забрал ОСОБА_2 Н., который при этом присутствовал. Вышли они вместе.

Свидетель ОСОБА_4  пояснил, что 30.10.2010 года приехал в с.Михайловское в гости к своей матери. В 20 часов приобрел бутылку водки и по дороге домой встретил ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее пошли домой к ОСОБА_2, у которого стали распивать спиртное. Через некоторое время решили пойти в гости домой к   ОСОБА_5.  Когда пришли, то на кухне присели за стол и стали распивать спиртное.  Когда они пришли, то ОСОБА_5 дома не было, она пришла примерно через 5-10 минут. Спиртное она не пила. Потом ОСОБА_2 стал требовать у ОСОБА_5, что бы она ему дала еще водки, на что отвечала, что у нее нет спиртного. ОСОБА_2 в этот момент ударил ее  ладошкой по лицу, а сам пошел в спальную комнату. Когда ОСОБА_2 вышел из спальни, то в руках держал телефон и спросил у ОСОБА_5, откуда у нее в шифоньере появился принадлежащий ему мобильный телефон. На что она ответила, что данный телефон в ее доме оставил кто-то из знакомых, и что она не знала, что данный телефон принадлежит ОСОБА_2. Потом ОСОБА_2 ударил ОСОБА_5 по лицу кулаком, и она пошла в свою спальню, а ОСОБА_2 пошел за ней вслед. Он также сразу пошел за ними обоими в комнату для того, что бы проследить, не будет ли бить ОСОБА_2 ОСОБА_5. В комнате ОСОБА_2 сразу схватил ОСОБА_5 за волосы, после чего дернул и повалил на пол. Когда он валил ОСОБА_5 на пол, он вырвал из ее головы клок волос, потом сверху сел на нее и начал бить. При этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он ей нанес примерно 4-5 ударов в область лица, также наносил удары по различным частям тела. Также он нанес ей удар по туловищу металлическим стулом, которое стояло в комнате, где происходил конфликт.  Когда ОСОБА_2 наносил ОСОБА_5 удары по туловищу,  то он попытался успокоить ОСОБА_2,  а именно пытался нанести ему удары кулаком по туловищу для того, что бы тот  прекратил избиение, однако ОСОБА_2 продолжал избиение. Далее, он оттянул ОСОБА_2 от ОСОБА_5. ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_5 написала расписку, что не имеет претензий. Он, ОСОБА_4  посоветовал, это сделать, чтобы ОСОБА_2 от нее отстал. После этого ОСОБА_2 взял телефон, который он нашел в шифоньере, и они вместе  вышли   из дома.  Ранее его мать  жаловалась, что приходил ОСОБА_2 и побил ее не за что. Когда ОСОБА_2 выпит он становится неуправляемым.

Сидетель  ОСОБА_5 пояснил, что  проживает в г.Запорожье, а его мать ОСОБА_5 с сожителем ОСОБА_3 в с.Михайловское Акимовского района. 31 октября 2010 года, примерно в 10.00 часов, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6, которая проживает в с. Михайловское, и сообщила, что его мать избил ОСОБА_2, и попросила приехать. Он приехал в с.Михайловское  и придя домой к матери, увидел, что у нее опухшее лицо, жаловалась на боли в правой стороне в районе ребер, боль в голове. На лице синяков не было, но оно было опухшее. В доме увидел, что в ее спальной комнате разбросаны вещи,  на кровати лежал металлический стул, задняя ножка которого было согнута. В комнате был беспорядок, также на полу увидел два клока волос, как пояснила мать, они принадлежат ей, ОСОБА_2 ей их вырвал. Со слов матери, конфликт произошел из-за того, что ОСОБА_3, когда находился в состоянии алкогольного опьянения у нее в гостях, требовал у нее водки, которой у нее не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии, где пояснил, что проживает со своей  сожительницей ОСОБА_5. 30.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, к ним домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые в кухне их дома распивали принесенную с собой водку. Через 10 минут после них домой вернулась ОСОБА_5 ОСОБА_5, которая сразу сидела в спальне, после чего вышла в кухню и сидела с ними. Спиртное ОСОБА_5 ОСОБА_5 не употребляла. Когда закончилась водка, ОСОБА_2  стал требовать у ОСОБА_5 водку, после чего стал самостоятельно искать в доме водку. ОСОБА_2. зашел в спальню,  а когда вышел, то в руке у него был мобильный телефон. ОСОБА_2. стал говорить что это его телефон и повышенным тоном стал спрашивать у ОСОБА_5 ОСОБА_5 откуда он у нее. ОСОБА_5 ОСОБА_5 ничего толком не пояснила. Далее он услышал, что ОСОБА_2 стал наносить удары ОСОБА_5 и она кричит. По каким частям тела и чем наносил удары ОСОБА_2 он не видел, так как сидел в кухне и из-за больных ног не смог подойти и заступиться. ОСОБА_2. избивал ОСОБА_5 ОСОБА_5 в спальне, там также находился ОСОБА_4 ОСОБА_4, наносил ли он удары ОСОБА_5 он не видел. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_4 вышли из спальни и ушли из дома. После них из комнаты вышла ОСОБА_5 ОСОБА_5 и стала говорить, что ОСОБА_2 наносил ей удары по голове, туловищу и лицу. Бил ее ОСОБА_4 ОСОБА_4 или нет ОСОБА_5 ОСОБА_5 не говорила  (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля  ОСОБА_7 на досудебном следствии, где она пояснила,что по соседству с ней во второй половине дома проживает ОСОБА_5 ОСОБА_5 с сожителем ОСОБА_3. 30.10.2010 года она находилась дома. Примерно в 20 часов 30 минут она услышала звуки ударов, какие-то стуки, шум, которые доносились из половины дома, в котором проживает ОСОБА_5 ОСОБА_5. Услышав стук, она зашла в комнату, ближнюю к половине дома ОСОБА_5 и услышала через стену, что ОСОБА_5 ОСОБА_5 кто-то бьет. После чего услышала мужской голос, по которому она узнала ОСОБА_2, жителя с.Михайловское. ОСОБА_2 повышенным тоном спрашивал у ОСОБА_5 ОСОБА_5: «Откуда у тебя этот телефон?». ОСОБА_5 ОСОБА_5 отвечала, что не брала его телефон, после чего она услышала крики и удары по телу человека. Кричала ОСОБА_5 ОСОБА_5, просила ОСОБА_2 прекратить свои действия, а именно избивать ее. ОСОБА_2 на слова ОСОБА_5 ОСОБА_5 не реагировал. Чем ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_5 и по каким частям тела она не знает. Ей стало страшно и она ушла в зал смотреть телевизор. Звуки из половины дома, в которой проживает ОСОБА_5 ОСОБА_5, продолжались примерно 20 минут  (л.д. 50-51).

-показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии, где он полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенного им  преступления (л.д.66, 67, 70, 76).

Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими собранными  по  делу  доказательствами:

 - протоколом  осмотра месте происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого в доме АДРЕСА_1 зафиксирована имеющаяся обстановка  (л.д.8 )

- протоколом осмотра вещественных доказательств  клока волос темно-коричневого цвета, металлического стула (л.д. 34)

- справкой из травмпункта  9-й городской больницы г.Запорожья, согласно которой у ОСОБА_5, имеются закрытые переломы 9-10 ребер справа. (л.д.26 )

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой  результате которой ОСОБА_5 причинены закрытые линейные косопоперечные переломы 9-10 ребер по лопаточной линии справа, которые сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести. (л.д. 31)

 Анализируя собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1  ст.122  УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 настоящего кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

   Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании, суд  считает их неправдивыми, изменены с целью избежать уголовной ответственности, и опровергаются собранными доказательствами по делу.

  При назначении наказания суд учитывает тяжесть и  личность подсудимого, который на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, вместе с тем наличие совокупности отягчающих обстоятельств: ранее  судимый, совершил рецидив преступления, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

    С учетом содеянного и сведений о личности суд считает, что  его  исправление и перевоспитание необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Начало срока исчислять с момента  задержания с 25.01.2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с клоком волос темно-коричневого цвета и металлический стул, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД    29.11.2010 года по квитанции 011404, уничтожить  (л.д. 36)

На приговор может быть подана  апелляционная жалоба в  апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья      подпись

Копия верна. Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-52/10 . Приговор вступил в законную  силу   14.02.2011 года.

Судья                                       Ковальчук Е.А.