Судове рішення #13593033

                                                                                                                       Справа № 2-700/11

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2011 року                                                                                              м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

          Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

          Позов подано з порушенням правил підсудності, встановлених:

-          ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування;

-          ч. 9 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи);

          Останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, згідно довідки адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, була адреса: АДРЕСА_1. Згідно цієї ж довідки, відповідач з зазначеної адреси був знятий з реєстраційного обліку 12.08.2009 року.  

          Таким чином, відповідачів на території Будьоннівського району м. Донецька не має зареєстрованого місця проживання, а останнім відомим місцем проживання відповідача є Пролетарський р-н м. Донецька. Таким чином, позовна заява не підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька і не може бути розглянута їм по суті.

          Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

          Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 4, 115, 109 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачеві для подання до належного суду.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги ухвала,  якщо її  не  скасовано,  набирає  законної сили   після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя :

  • Номер: 6/445/71/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 6/333/254/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення надміру виплаченних сум
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2/1006/48/2012
  • Опис: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання недійсним рішення сільської ради, скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 29.05.2012
  • Номер: ц380
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2-700/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 2/1502/1872/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/1603/5/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація