ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2006 р.                                                            Справа № 35/310-06

вх. № 8044/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Летючий В.П., дов. № 47-07 від 13.07.06 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антік - Агро" м. Х-в  

до  Сільськогосподарське ТОВ "Надія" с. Вовківка  

про стягнення 25254,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 25254,60 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Позивач  через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких посилається на те, що відповідач в процесі розгляду справи повністю погасив заборгованість, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 25254,60 грн., що відповідає сумі позову, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Враховуючи те, що позивач, вправі, відповідно до ст.2 ГПК України, до прийняття рішення по суті змінити предмет або розмір позовних вимог, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить чинному законодавству.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування тезнічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що після звернення позивача до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, останній 01.08.06 р. повністю погасив заборгованість в сумі 25254,60 грн., яка виникла на підставі договору поставки молока-сировини № 30/11-1 від 30.11.05 р.. Факт погашення боргу підтверджується документально матеріалами справи, а саме випискою банку станом на 01.08.06 р..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 25254,60 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Позивач в уточненнях до позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.  Як вбачається з матеріалів справи, позивач з метою звернення до суду за захистом своїх порушених прав, 05.06.06 р. уклав договір № 32аю-06 на надання адвокатських послуг від 05.06.06 р., відповідно до умов якого позивач доручив, а  адвокат Летючий В.П. (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 1196 від 14.06.04 р.) зобов*язався надавати адвокатські послуги в об*ємі та на умовах, передбачених даним Договором. Факт виконання робіт по наданню адвокатських послуг підтверджується актом здачи-прийому виконаних робіт від 30.08.06 р., вартість яких складає 5000,00 грн.. Як вбачається з банківської виписки від 30.08.06 р. та видаткового касового ордеру позивач сплатив адвокату Летючому В.П. вищезазначену суму, що підтверджується документально матеріалами справи.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати на послуги адвоката є судовими витратами, а також, враховуючи те, що відповідач суму основного боргу відшкодував позивачеві після його звернення до суду із позовною заявою, зазначені витрати, а також витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення збитків в сумі 25254,60 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", 64041, Харківська область, Кегичівський район, с.Волковка (р/р 260020006016 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харкова, МФО 350589, код 00851146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро", 61098, м.Харків, вул.Старокримська,9 (п/р 2600312002347 у ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, код 24126065) - 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 252,55 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.