Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №1909/2-150/11
23.02.2011
Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Коротич І.А.,
при секретарі: Шкодюк І.С.
позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за заповітом.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача –ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1; грошові вклади , які є на рахунках, які знаходяться в філії Кременецького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України». 19.06.2006 року спадкодавець зробив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Інші спадкоємці не претендують на спадщину. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною відмови стало, те, що будинок, що успадковується є колгоспним двором. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Від неї надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 .
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно заповіту від 19.06. 2006 року померлий ОСОБА_6 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та довідки Кременецького РБТІ від 28.12.2010 року, технічна документація на житловий будинок з надвірними будівлями , яке розташоване по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору , головою якого був померлий ОСОБА_6.
Згідно довідки ВАТ Державного Ощадного банку України Кременецького відділення № 6351 від 09 .12.2010року померлому належали грошові вклади в Кременецькому відділенні № 6351 ВАТ Державного Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім. А тому він має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6.
Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 1233,1235 , 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , що складається : з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та з права на грошові вклади Кременецькому відділенні № 6351 ВАТ Державного Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що належало ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: