3 - 432/31/11

П О С Т А Н О В А

07.02.2011  суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко Костянтин Михайлович розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме за те, що останній, являючись особою у відношенні якої 29.01.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, 17 січня 2011 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу внутрішніх справ - відділу міліції.

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Так, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КупАП, яка передбачає віповідальність за повторне на протязі року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, зазначена кваліфікуюча ознака ст.187 КУпАП не вказана.

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

      На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.  

     Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                      Гордієнко Костянтин Михайлович