Судове рішення #13592406


Справа №  2-а-1208/11

17 лютого 2010 року  Ленінський  районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді  Турбіної Т.Ф., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  державного інспектора   з контролю за використанням та охороною земель Яковлевої Вікторії Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,  

встановив:

06 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до державного інспектора   з контролю за використанням та охороною земель Яковлевої Вікторії Юріївни, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 27.09.2010р. №2-02/99, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.  Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду  з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

Розглянувши клопотання про поновлення строку, заслухавши пояснення представника позивача,  суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду   позивач посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав після спливу встановленого законом десятиденного  строку на її оскарження.

Між тим, позивачем не зазначено, коли саме він отримав оскаржувану постанову. В судовому засіданні пояснення представника позивача про отримання постанови 09.11.2010р. нічим підтверджені не були, та було зазначено, що докази цього відсутні, не зважаючи на достатність наданого судом часу для їх надання.    

Доводи представника позивача, що доказування причин пропуску позивачем строку звернення до суду  покладається на відповідача,  а також про те, що для звернення з даним позовом до суду встановлено шестимісячний строк, не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом  відсутні, у зв’язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до  державного інспектора   з контролю за використанням та охороною земель Яковлевої Вікторії Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський  районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня її проголошення.  


Суддя   Т. Ф. Турбіна


  • Номер: 2-аво/754/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-1208/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1208/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2-а/1509/1041/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1208/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 2-а/2303/869/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1208/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2-а/1506/3384/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1208/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1208/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація