Справа № 2-3350/10

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

27.01.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Затолочний В.  С

при секретарі                              Морозова  Н.  М.,

за участю:

-          представника позивача Чабаненко Ганни Олександрівни,

-          відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплоенергії, -  

В С Т А Н О В И В:

 Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплоенергії.

Позов, на задоволенні якого у судовому засіданні наполягала представник позивача, обґрунтований тим, що відповідач, отримуючи від позивача послуги з постачання теплової енергії, оплату послуг в повному обсязі не здійснює, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1805,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що регулярно з 2004 року здійснює оплату послуг, що надаються позивачем, заборгованості не має. До стягнення заборгованості, яка утворилася раніше, просить застосувати положення про позовну давність.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та споживає теплову енергію, яка їй надається позивачем.

Отримані послуги відповідач належним чином не сплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 лютого 2002 року по 25 листопада 2010 року у розмірі 1805 грн. 87 коп.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача про відсутність заборгованості перед позивачем, тому що розмір цієї заборгованості встановлений у судовому засіданні шляхом дослідження витягу з особового рахунку відповідача, відомості якого нічим іншим не були спростовані.

Разом з тим суд визнає, що стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася після 02.12.2007 року, тобто в межах строку позовної давності, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Розмір цієї заборгованості складає 77,61 грн., що видно із витягу з особового рахунку.

З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. Позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 15, 16 ч. 1, 264, 268, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплоенергії задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 77 (сімдесят сім) грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за постачання теплоенергії, а також на користь держави – 2 (дві) грн. 20 коп. судового збору та 5 (п’ять) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв’язку із закінченням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. С. Затолочний