Судове рішення #13592341

Дело № 1-69/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Филатова К.Б.

при секретаре                                   Кононенко В.П.

с участием прокурора                      Янчук М.В.

      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

                                                                                                                       

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кривом Роге Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не работающего, ранее судимого:

1.          31 мая 2005 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы; освободился 11 июля 2007 года по отбытию срока наказания;

2.          10 июня 2008 года Центрально-городским районным судом города Кривого Рога  по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 7 апреля 2010 года условно досрочно на 9 месяцев 28 дней;

зарегистрированного по АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

 

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2010 года в ночное время ОСОБА_1 повторно с целью тайного похищения чужого имущества пришел на ул. Мопровскую в городе Кривом Роге к заводу «Криврожрудмаш», проник на охраняемую территорию завода и на участке окраски проводников РМЦ тайно похитил с электро-мостового крана и парогенератора: кабель КГ 3?50+1?25 длиной 45 м., кабель КГ 3?50+1?16 длиной 18 метров, кабель КГ 3?16+1?10 длиной 32 метра, кабель КГ 3?50+1?25 длиной 6 метров. С похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Криворожрудмаш»в сумме 8249 гривен.

В 10-х числах июня 2010 года в ночное время ОСОБА_1 повторно с целью тайного похищения чужого имущества пришел на ул. Мопровскую в городе Кривом Роге к заводу «Криврожрудмаш», проник на охраняемую территорию завода, разбил локтем окно и проник в литейный цех № 2, откуда тайно похитил кабель КГ 3?16+1?6. С похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Криворожрудмаш»в сумме 2268 гривен.

В середине июня 2010 года в ночное время ОСОБА_1 повторно с целью тайного похищения чужого имущества пришел на ул. Мопровскую в городе Кривом Роге к заводу «Криврожрудмаш», проник на охраняемую территорию завода, локтем разбил окно, проник в цех компрессорной станции, откуда тайно похитил с электро-мостового крана и парогенератора: кабель КГ 3?25+1?10 длиной 30 метров. С похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Криворожрудмаш»в сумме 3096 гривен.

В конце июня 2010 года в ночное время ОСОБА_1 повторно с целью тайного похищения чужого имущества пришел на ул. Мопровскую в городе Кривом Роге к заводу «Криврожрудмаш», проник на охраняемую территорию завода, взломал дверь и проник на подстанцию 35/6 квт., откуда тайно похитил 25 метров кабеля ВВГ 3?10. С похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Криворожрудмаш»в сумме 1350 гривен.

В начале августа 2010 года в 2.00 часа ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_2, проник в расположенный на территории домовладения гараж, откуда тайно похитил электропилу, электролобзик, электроболгарку, медный сварочный кабель и силовой кабель. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2495 гривен.

В начале сентября 2010 года примерно в 05.00 часов ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к первому подъезду дома АДРЕСА_3, сорвал замок с подвального помещения, проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил тепло вентилятор, вытяжку, электрическую переноску, переносную автомобильную лампу, газовый набор, резиновую лодку и электрический кабель. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 2140 гривен.

1 сентября 2010 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_1 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_4, вошел во двор домовладения и из стоящего там автомобиля похитил авто-магнитолу, болгарку, электродрель и электролобзик. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 2250 гривен.

          

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 3 мая 2010 года в ночное время он пришел к заводу «Криврожрудмаш», проник на территорию завода и похитил кабель разной длины, который сдал на пункт приема металлолома.

В 10-х числах июня 2010 года в ночное время он пришел к заводу «Криврожрудмаш», проник на о территорию завода, разбил локтем окно и проник в цех, откуда похитил кабель, который сдал на пункт приема металлолома.

В середине июня 2010 года в ночное время он пришел к заводу «Криврожрудмаш», проник на территорию завода, локтем разбил окно, проник в цех, откуда похитил. Кабель сдал на пункт приема металлолома.

В конце июня 2010 года в ночное он пришел на ул. Мопровскую в городе Кривом Роге к заводу «Криврожрудмаш», проник на подстанцию, откуда тайно похитил кабель, который сдал на пункт приема металлолома

В начале августа 2010 года ночью он пришел к домовладению АДРЕСА_2, проник в расположенный на территории домовладения гараж, откуда похитил электропилу, электролобзик, электроболгарку, медный сварочный кабель и силовой кабель. Все похищенное продал на рынке незнакомому лицу.

В начале сентября 2010 года примерно в 05.00 часов он пришел к первому подъезду дома АДРЕСА_3. Подвальное помещение было не заперто, он проник в него и похитил тепло вентилятор, вытяжку, электрическую переноску, переносную автомобильную лампу, газовый набор и электрический кабель. Лодку не брал. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 2140 гривен.

1 сентября 2010 года примерно в 03.00 часа он пришел к домовладению АДРЕСА_4, вошел во двор домовладения и из стоящего там автомобиля похитил авто-магнитолу, болгарку, электродрель и электролобзик. Похищенное он оставил водителю такси как залог за проезд, пообещав вернуть деньги и забрать залог. Ему известно, что таксиста задержали работники милиции и забрали у него вещи, которые он, подсудимый, оставил таксисту. Возвращены ли вещи потерпевшему, он не знает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.

Так потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что в ночь на 1 сентября 2010 года автомобиль стоял во дворе его дома. Утром он обнаружил, что из салона автомобиля пропала магнитола, а из багажника другое имущество. В ходе следствия ему была возвращена болгарка, которая находилась в багажнике и магнитола.

Отсутствующий в судебном заседании по уважительным причинам потерпевший ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия показывал, что занимался строительными работами по АДРЕСА_2. Инструмент хранил в гараже, который запирался на замок. В начале августа ему позвонил бригадир и сообщил, что инструменты пропали. Он приехал и обнаружил пропажу своих инструментов (т. 1 л.д. 53).

Потерпевшая ОСОБА_4 в ходе до судебного следствия показывала, что в подвальном помещении хранились ее вещи. В начале сентября 2010 года ее сын обнаружил, что замок на двери помещения взломан. Пропали ее вещи и в частности резиновая лодка (т. 1 л.д. 71).

Из протокола осмотра от 2 сентября 2010 года видно, что в автомобиле ОСОБА_6 обнаружены принадлежащие ОСОБА_5 магнитола и болгарка. ОСОБА_6 пояснял, что ему эти вещи не принадлежат (т. 1 л.д. 9).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый рассказывал и показывал, где и как совершал кражи (т. 1 л.д. 150

          

Исходя из анализа показаний подсудимых, исследованных доказательств суд считает, что ОСОБА_1 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище, а также преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, новые преступления совершил в период условно досрочного освобождения, не отбыв наказания по предыдущему приговору, однако вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции статей, но не на максимальный срок.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему должно быть избрано с применением ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

  

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 10 июня 2008 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу;

·          ООО «Криворожрудмаш – 14963 гривны;

·          ОСОБА_5 –500 гривен;

·          ОСОБА_3 –2495 гривен;

·          ОСОБА_4 –2140 гривен;

          

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора.



Судья:                                                                                           К.Б. Филатов  

  • Номер: 11/778/108/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 11/4820/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 11/4820/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 11/4820/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1/1509/31/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2012
  • Номер: 1-69/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 0601/1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/926/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 1/23/11
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1-в-678-30/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2014
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер: 1/998/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/1518/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1312/10/12
  • Опис: 185.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 1/103/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 1/0418/130/11
  • Опис: 309 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Філатов К.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація