Дело №  1-142/11

ПРИГОВОР

10 февраля 2011 года                                          Ленинский  районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего: судьи               - Турбиной Т.Ф.

при секретаре                                                              - Кривицкой Е.Л.

с участием прокурора:                                               -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -                     

У С Т А Н О В И Л:

По решению Ленинского районного суда г. Запорожья от 12.05.2006г. ОСОБА_2 согласно исполнительного листа № 2-1644/2006 от 18.05.2006 года был обязан к уплате   алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 200 гривен ежемесячно, начиная с 10 марта 2006 года и до совершеннолетия ребенка, однако ОСОБА_2 возложенные на него обязательства, не исполняет.

Имея умысел на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), не желая выполнять решение суда, ОСОБА_2 в течение продолжительного времени от уплаты алиментов злостно уклоняется, за весь период   в счет уплаты алиментов передал ОСОБА_3 400,00 грн. 03.10.2006г. и 1300,00 грн. 03.04.2008г. На неоднократные вызовы государственного исполнителя Ленинского ОГИС Запорожского городского управления юстиции   Шарлай В.В. не является, источники доходов не сообщает. На постоянные обращения ОСОБА_3 с просьбой оказать материальную помощь на содержание ребенка не реагирует.  О размере задолженности по алиментам и ответственности   за нее предупрежден.

ОСОБА_2, будучи физически здоровым и трудоспособным лицом, постоянного места работы не имеет, ограничивается случайными заработками. С целью злостного уклонения от выплаты алиментов, активных мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал, на учете в Правобережном межрайонном центре занятости г. Запорожья не состоит.  Уклонение ОСОБА_2 от выплаты алиментов привело к образованию задолженности по алиментам, которая по состоянию на 10.12.2010 года составляет  8800,00 гривень.  

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в качестве подсудимого вину признал полностью и показал, что не выплачивает алименты в пользу своей бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, так как официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, на учете в Центре занятости не состоит. О задолженности по алиментам знает, за все время алименты выплачивал несколько раз, передавая денежные средства непостредственно ОСОБА_3, о чем имеются написанные последней расписки.  До настоящего времени с сыном  не общается,  алименты не выплачивает и никакой другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ссылаясь на недостаточность денежных средств.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с тем, что подсудимый вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины по признаку злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, учитывает период невыплаты алиментов и сумму задолженности, которая образовалась в результате этого, и  считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ.

Заявленный ОСОБА_3 иск  о возмещении причиненного материального ущерба   в сумме 8800,00 грн.  суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разьяснив ОСОБА_3  ее право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что  иск, который находится в материалах уголовного дела не соответствует требованиям ст. 119 ЦПК Украины, с искового заявления и пояснений ОСОБА_3 не  усматривается, что  имеется ввиду под ущербом –задолженность по алиментным платежам, которую и так обязан погашать ОСОБА_2 на основании предявленного к принудительному исполнению исполнительного листа, либо она имеет ввиду иной причиненный ей ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –   

П  Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.  

Меру пресечения осужденному  оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.   

Гражданскый иск ОСОБА_3 о возмещении  ущерба в сумме 8800,00 грн.   оставить без рассмотрения.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области   в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.   

Судья:                                                                                          Турбіна Т. Ф.