2-а-66/11

                                                                    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     22.02.2011 року              Тростянецький районний суд Сумської області  

     в складі: головуючого судді –Янова Л.М. ,

               при секретарі -  Голубнича О.В.       

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                             встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмінстягнення, посилаючись на те, що 01.12.2010 року керівником мисливського товариства була винесена постанова № 37 про порушення вимог ст.20 ч.1 Закону України “Про мисливське господарство та полювання”. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати  про накладення штрафу в розмірі 510 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 28.11.2010року його брат та ще одним чоловіком їхали на полювання, він поїхав з ними, так як двері в автомобілі на замок не закривались, сам  він має 2 групу інвалідності і не має рушниці а також не полює, він поїхав подихати свіжим повітрям та побути в машині, щоб її ніхто не вкрав. Вони зупинились на польовій дорозі за селом Хвощова Тростянецького району.  У полі водій автомобіля ОСОБА_2 зупинився. В салоні залишились брат та він. Хвилин через десять до них під”їхав джип марки УАЗ. З машини вийшов єгер Єльченко та керівник згаданого мисливства Баранов В.М. Оглянули салон та склали протокол про те, що зброя брата була у зібраному вигляді. На заперечення позивача про факт порушення братом правил полювання на нього Баранов В.М. склав протокол про те, що він нібито здійснює полювання без належних на то документів. Його пояснення про те, що за станом здоров”я він не може полювати Баранов не прийняв до уваги. Копію протоколу йому не вручили, він її не бачив і до цього часу, не повідомили коли і ким буде розглядатись матеріал, копію постанови отримав після 20 грудня 2010 року. Позивач просить суд скасувати постанову № 37 від 01.12.2010 року про порушення вимог ст.20 ч.1 Закону України “Про мисливське господарство та полювання” про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та закрити справу за відсутністю складу адміністративного проступку в його діях.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, двічі не з»явився на засідання, не надав ніяких заперечень або  пояснень, та не надав копії протоколу та доказів обґрунтованості складання протоколу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року була винесена постанова № 37 керівником мисливського товариства про те, що 28.11.2010року ОСОБА_1 знаходився в мисливських угіддях Тростянецької РО УТМР з мисливською рушницею без документів, визначених ст.14 ЗУ”Про мисливське господарство та полювання”, а саме без посвідчення мисливця, контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання та відстрілочної картки та накладено штраф у сумі 510 грн.(а.с.5).

Фактично в судовому засіданні було встановлено, що позивач не має в особистому користуванні мисливської зброї, що підтверджується довідкою Тростянецького РВ УМВС.

Крім того, в постанові не вказано яка мисливська зброя знаходилась в автомашині, що належала ОСОБА_1. Не надано копію протокола про адміністративне правопорушення. Відсутні відомості чи вилучалась зброя, а якщо ні, то чому. Відповідачем взагалі не надано ні пояснення, ні заперечення по даному позову.

А тому суд приходить до висновку, що керівник мисливського товариства  безпідставно  притягнув до адміністративної відповідальності  позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,11,71,160-163,167, 171-2 КАС України,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

За вимогами ОСОБА_1 до Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства м.Суми про скасування постанови по справі про адмінправопорушення  позов задоволено повністю.

Скасувати постанову № 37 від 01.12.2010 року винесену начальником відділу мисливського господарства Барановим В.М. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити справу за відсутністю складу адміністративного проступку в його діях.   

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Янова Л.М.