Справа №  3-291/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

  21 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, пенсіонерки, проживає : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 203 КУпАП.

          У протоколі ДН № 093999 від 22.02.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 з 15.12.2010  року перебуває в Україні без реєстрації, так як знялася з реєстраційного обліку в м. Запоріжжя і не зареєструвалася за новим місцем проживання, чим порушила правила перебування і транзитного проїзду через територію України іноземних громадян і ОБГ, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 203 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення та пояснила, що не зареєструвалася за новим місцем проживання, у зв’язку з тим, що по незалежних від неї причинам в БТІ вчасно не були оформлені документи на будинок в якому вона зараз проживає. Просила обмежитися усним зауваженням.

          Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

          Однак, враховуючи те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано значних збитків державним інтересам, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців          

            Суддя:


Д. О. Кухар