Справа № 11-57/11Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Категорія - ч. 1 ст. 191 КК УкраїниДоповідач - Лекан І.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Лекан І.Є.
суддів - Гавриш Г.П., Максимович Ю.А.
за участю прокурора - Левенець В.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 23 лютого 2011 року кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року, -
Даним вироком,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Глібів Гусятинського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, непрацююча, раніше не судима, -
засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з засудженої на користь ТзОВ “Смарт Логістікс” 9757 грн. 98 коп. завданої шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - підписку про невиїзд.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.
Працюючи торгівельним представником філії ТзОВ “Смарт Логістікс”, будучи матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_1 згідно видаткової накладної №3381 від 22.01.2010 року отримала товар на прізвище ОСОБА_2 на суму 2764,50 грн., який реалізувала невстановленій особі. Частину отриманих від реалізації грошей в сумі 1234,50 грн. умисно не повернула в касу філії ТзОВ “Смарт Логістікс”, а привласнила і використала на власні потреби.
11.02.2010 року ОСОБА_1, згідно видаткової накладної №0452 від 11.02.2010 року отримала товар ОСОБА_3 на суму 300,10 грн., який реалізувала невстановленій особі. Частину отриманих від реалізації грошей в сумі 150,10 грн. у касу філії ТзОВ “Смарт Логістікс” умисно не повернула, а привласнила та використала на власні потреби.
Також, ОСОБА_1 в період з 03.02.2010 року по 01.03.2010 року отримала товар за видатковими накладними:
№0101 від 03.02.2010 року на покупця ОСОБА_4 на суму 521,98 грн.;
№0010 від 05.02.2010 року на покупця ОСОБА_5 на суму 523,23 грн.;
№0011 від 05.02.2010 року на покупця ОСОБА_6 на суму 185,70 грн.;
№0502 від 11.02.2010 року на покупця ОСОБА_7 на суму 308,50 грн.;
№1589 від 12.02.2010 року на покупця ОСОБА_8 на суму 214,40 грн.;
№1815 від 19.02.2010 року на покупця ОСОБА_9 на суму 272,50 грн.;
№5971 від 01.03.2010 року на покупця ОСОБА_7 на суму 408,52 грн, - частину якого реалізувала невстановленим особам, а частину умисно використала на власні потреби. Гроші за товар в сумі 2434,83 грн. в касу філії ТзОВ “Смарт Логістікс” не повернула, а привласнила і використала на власні потреби.
Крім цього, ОСОБА_1 в період з 26.01.2010 р. по 25.02.2010 року за видатковими накладними:
№3546 від 26.01.2010 року отримала від покупця ОСОБА_10 2154,22 грн.;
№3714 від 01.02.2010 року від покупця ОСОБА_11 63,30 грн.;
№0045 від 02.02.2010 року від покупця ОСОБА_12 347,78 грн.;
№0046 від 02.02.2010 року від покупця ОСОБА_12 132,55 грн.;
№0047 від 02.02.2010 року від покупця ОСОБА_13 280,09 грн.;
№0177 від 04.02.2010 року від ТзОВ “Глорія” 225,51 грн.;
№1562 від 04.02.2010 року в покупця ОСОБА_14 156,60 грн.;
№0281 від 08.02.2010 року в покупця ОСОБА_15 188,55 грн.;
№0412 від 10.02.2010 року від ПП “Продторг-Тернопіль” 528,37 грн.;
№0409 від 10.02.2010 року в покупця ОСОБА_16 312,11 грн.;
№1604 від 11.02.2010 року в покупця ОСОБА_17 7,00 грн.;
№1887 від 22.02.2010 року в покупця ОСОБА_18 1509,40 грн.;
№1945 від 23.02.2010 року в покупця ОСОБА_17 129,88 грн.;
№1966 від 24.02.2010 року в покупця ОСОБА_19 144,10 грн.;
№5902 від 24.02.2010 року в покупця ОСОБА_10 657,70 грн.;
№5906 від 25.02.2010 року в покупця ОСОБА_20 65,15 грн.;
№2007 від 25.02.2010 року в покупця ОСОБА_17 200,80 грн.;
№5922 від 25.02.2010 року в покупця ОСОБА_17 165,40 грн.;
№5905 від 25.02.2010 року в покупця ОСОБА_3 332,08 грн., -
які повинна була здати в касу товариства, однак 7600,59 грн. умисно привласнила і використала на власні потреби. Всього, в період з 02.01.2010 року по 01.03.2010 року ОСОБА_1 привласнила коштів та майна на загальну суму 11420,02 грн., які використала на власні потреби, чим завдала ТзОВ “Смарт Логістікс” матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляції ОСОБА_1 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно неї змінити та пом'якшити призначене їй покарання у виді штрафу, посилаючись на те, що суд не в повній мірі врахував пом'якшуючі обставини, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила не тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і на даний час повністю відшкодувала завдані збитки.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_1 та її захисника, які підтримали подану апеляцію, просять пом’якшити покарання, міркування прокурора, який вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженої до задоволення не підлягає.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за який її засуджено та кваліфікація її дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, є обґрунтованими та в апеляції не оспорюються.
Звільняючи засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, суд належним чином вмотивував своє рішення, врахував, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, частково відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по попередньому місцю проживання, є особою молодого віку, а тому правильно дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.
Призначене судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України є законним та справедливим, визначене з врахуванням всіх обставин по справі в їх сукупності та характеру вчиненого нею злочинного діяння та є достатнім для виправлення засудженої. Підстав для пом’якшення засудженій міри покарання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року щодо неї - без змін.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.Є. Лекан