Справа № 2-585 / 2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого –судді                                Громової І.Б..

при секретарі                                        Гаврюшиній В.І.

За участю представника позивача                    Бабенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про звільнення від обов’язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 р. орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про звільнення від обов’язків опікуна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в службі у справах дітей Запорізької РДА на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 01 липня 2008 року за № 379 перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно актового запису № 11 реєстрація з пропуском строку від 02 червня 2003 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, який рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2008 (справа № 2-1698/2008) позбавлений батьківських прав; та ОСОБА_7, яка рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (справа № 2-854) від 19 жовтня 2000 р. також позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 25 лютого 2009 року № 307 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5.»неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2008 (справа № 2-1698/2008) опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач також зазначає, що згідно інформації, наданої ОСОБА_3, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: 38302, Німеччина, Вольфенбюттель, вул. Кіфернвєг 2, що в свою чергу унеможливлює сам процес піклування над дитиною. Службою у справах дітей Запорізької РДА були направлені запити до Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області та до Адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області з метою надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_3, за результатами яких встановлено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області ОСОБА_3, відсутні. Згідно листа Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.11.2010 № 11889 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліками обласного адресного бюро ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області та СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області не значиться.

Окрім того, позивач також зазначає, що від ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, до служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації 23 липня 2010 року надійшла заява, в якій вона просить звільнення від обов’язків опікуна, у зв’язку з тим, що між нею та підопічним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки. Підопічний не має можливості проживати разом з опікуном, так як він проживає на території України, а опікун в Німеччині. Таким чином на сьогоднішній день склалися такі обставини, що ОСОБА_3 не може виконувати покладені на неї обов’язки опікуна у зв’язку з постійним місцем проживання в Німеччині.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов’язків опікуна відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим, що між дитиною та опікуном склалися такі стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки, а неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщений до навчального закладу на повне державне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовній вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і повністю підтверджується матеріалами справи, що згідно згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 23 травня 2006 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації народжень 02 червня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 11. Реєстрацію проведено з пропуском строку. Батьками народженого ОСОБА_5 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2000 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням місцевого суду Запорізького району Запорізької області від 12 лютого 2002 року прізвище ОСОБА_8 змінено на «ОСОБА_5», по-батькові змінено на «ОСОБА_5».

Згідно розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 307 від 25 лютого 2009 року малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Запорізького району Запорізької області № 3502 від 14 вересня 2010 року, ОСОБА_3 на призначенням та виплатою допомоги на дитину ОСОБА_5 не зверталася та, відповідно, таку допомогу не отримує.

У відповідності до вимог ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім’ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку.

23 липня 2010 року від ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, до служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації надійшла заява, в якій вона просить звільнення від обов’язків опікуна у зв’язку з тим, що між нею та підопічним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки. Підопічний не має можливості проживати разом з опікуном, так як він проживає на території України, а опікун в Німеччині.

Згідно інформації, наданої Адресно-довідковим бюро УМВС України в Запорізькій області від 25.11.2010 –відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області гр. ОСОБА_3, відсутні.

Згідно листа Сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.11.2010 № 11889, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обліками обласного адресного бюро ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області та СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області не значиться.

У відповідності до вимог ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов’язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися такі стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов’язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно довідок № 96 та 97 від 11 червня 2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Кам’янській спеціальній школі-інтернаті для слабочуючих та пізнооглухих дітей за адресою: АДРЕСА_3; з 01 вересня 2006 року до теперішнього часу і знаходиться на повному державному утриманні. Вихідні, святкові дні, а також дні канікул ОСОБА_5 проводить в сім’ї своєї сестри ОСОБА_9.

У відповідності до вимог ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров’я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що на теперішній час між опікуном ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 склалися такі стосунки, які перешкоджають здійсненню відповідачкою ОСОБА_3 опіки у зв’язку з її постійним проживанням в Німеччині; обов’язки опікуна неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуються державним інтернатним закладом, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування підлягають задоволенню та вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 245, 247, 251 СК України, ст. 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов’язків опікуна відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                                              І.Б.ГРОМОВА