Справа 2-279 / 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                         Громової І.Б.,

при секретарі:                                                  Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що її мати – ОСОБА_2, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 1990 року. Сумісних дітей вони не мали. ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області. З 1990 року за вказаною адресою вона, позивачка ОСОБА_1, постійно мешкала разом із мамою та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 однією сім’єю, вони вели спірне господарство, здійснювали поточний ремонт житлового будинку та надвірних будівель та споруд. Мати позивачки –ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті вона залишилася мешкати у житловому будинку разом із ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, за спільні кошти здійснювали капітальний та поточний ремонт будинку, сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Дітей у ОСОБА_4 не було. Після його смерті вона залишилася мешкати в жилому будинку АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області та користується цим будинком до теперішнього часу.

Позивачка ОСОБА_1 вважаючи, що вона має право на спадкування за законом, що мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, та тому, що крім неї інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, просить суд встановити факт її проживання однією сім’ю з ОСОБА_4 понад п’ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача –Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з’явився. До суду 04 лютого 2011 року надано заперечення, відповідно до яких Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовними вимогами ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом не згодна та просять суд відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах про встановлення факту проживання однією сім’ю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в повному обсязі.

Представник третьої особи –Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. До суду надано витяг зі спадкового реєстру № 25284834 від 11.11.2010 року та № 25284994 від 11.11.2010 року та повідомлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалася. Просять справу розглядати без участі їх представника. Заперечення проти позову відсутні.

Представник третьої особи –ОП ЗМБТІ в судове засідання також не з’явився. До суду надано заяву за вих. № 12228 від 24 вересня 2010 року, відповідно до якої право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 19 про право власності на житловий будинок, виданого Запорізькою районною радою від 24 червня 1991 року. Просять справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без участі їх представника з постановлянням рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 762418, виданого 13 липня 1950 року с. Кам’янське Кам’янського сіль ЗАГС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кам’янське Василівського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 червня 1950 року зроблено відповідний актовий запис за № 59. Відомості про батька народженої ОСОБА_1 не зазначені. Матір’ю народженої зазначено ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 1968 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6, 1949 року народження, уродженець м. Запоріжжя та ОСОБА_1, 1950 року народження, уродженка с. Кам’янське Василівського району Запорізької області, одружились 04 квітня 1968 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження 04 квітня 1968 року зроблено відповідний запис за № 7. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові –ОСОБА_6, дружині –ОСОБА_1.

Як вбачається з пояснень позивачки ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні, її мати –ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Спільних дітей вони не мали. З 1990 року ОСОБА_1 постійно мешкала разом з матір’ю та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 однією сім’єю у жилому будинку, належному на праві власності ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1; вели спільне господарство, здійснювали поточний ремонт житлового будинку та надвірних будівель та споруд.

Згідно довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 20 від 11 січня 2010 року, ОСОБА_1, 1950 р.н., ОСОБА_2, 1925 р.н. та ОСОБА_4, 1931 р.н. зі слів свідка ОСОБА_7 дійсно проживали разом за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 13 липня 1998 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 липня 1998 року зроблено запис за № 30.

Згідно технічного паспорту житлового будинку, складеного ОП ЗМБТІ станом на 24 листопада 2010 року, а також згідно відомостей, наданих ОП ЗМБТІ, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 19 про право власності на житловий будинок, виданого Запорізькою районною радою від 24 червня 1991 року, належить житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 вона залишилася мешкати у житловому будинку разом із ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, за спільні кошти здійснювали капітальний та поточний ремонт будинку, сплачували комунальні послуги.

Зазначені пояснення позивачки ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно копії актового запису про смерть № 7032 від 03 серпня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років. Свідоцтво про смерть не видавалося. Видано довідку № 7032 від 03 серпня 2006 року для геріатричного пансіонату м. Запоріжжя. Остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 42 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року видане геріатричним пансіонатом м. Запоріжжя.

Так, згідно довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, померлий ОСОБА_4 був дійсно зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області з 1977 року до 11 квітня 2006 року –вибув до м. Бердянськ, Запорізької області. На день вибуття був зареєстрований за вищевказаною адресою один. На даний момент в будинку ніхто не зареєстрований.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_7. На запитання суду свідок пояснила, що з позивачкою ОСОБА_1 знайома з її народження, приблизно з 1950 року. Окрім того, свідок пояснила, що ОСОБА_1 проживала в жилому будинку разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_4 Зазначений будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 придбали разом за спільні кошти, але право власності на будинок було оформлено на ім’я ОСОБА_4 Після смерті матері позивачки –ОСОБА_2, ОСОБА_1 приїжджала до ОСОБА_4, допомагала йому, привозила їжу. У ОСОБА_4 власних дітей не було, та свідку відомо, що на належний йому будинок претендує лише позивачка. На теперішній час будинок знаходиться в напівзруйнованому стані.

Як вбачається із заперечень на позовну заяву, наданих відповідачем по справі –Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, з липня місяця 1998 року ОСОБА_4 проживав один в житловому будинку АДРЕСА_1 Запорізького району Запорізької області. З 20 грудня 2001 року по 11 квітня 2006 року догляд за ним здійснював соціальний працівник сільської ради ОСОБА_8, як за одиноким, який перебуває на обліку. 11 квітня 2006 року ОСОБА_4 в супроводі соціального працівника, вибув до геріатричного пансіонату м. Бердянськ. З цього часу за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в геріатричному пансіонаті м. Запоріжжі ОСОБА_1 не мешкала в житловому будинку та не користується ним до теперішнього часу, будинок знаходиться у напівзруйнованому стані. Таким чином, ОСОБА_1 не проживала разом з ОСОБА_4, не вела з ним спільного господарства, вони не були пов’язані спільним побутом, не мали взаємних прав та обов’язків, не сплачували комунальні платежі..

Таким чином, пояснення позивачки ОСОБА_1 про те, що після смерті її матері ОСОБА_2 вона залишилася проживати разом із ОСОБА_4, ними велося спільне господарство, а також те, що вони були пов’язані спільним побутом, зі спільні кошти здійснювали капітальний та поточний ремонт будинку, сплачували комунальні платежі не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та суперечать матеріалам справи.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не може бути визнано спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1234, 1268, 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                              І.Б.ГРОМОВА