Справа № 5-4/2011 р.

                                                 П О С Т А Н О В А

  24 січня 2011  року                     Глухівський міськрайсуд Сумської області

   в складі: головуючого-судді                                 Тимощенко І.О.

             при секретарі                                            Кабанової Л.О.

             з участю прокурора                                  Сапон Л.В.

             представника кримінально - виконавчої інспекції Максимовича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові подання Глухівського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області  відносно

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки   України,  уродженки  м. Глухів, Сумської області, маючого неповну середню освіту,  не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючої: АДРЕСА_1    

                                                         В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області звернувся в суд з поданням про  звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку  ОСОБА_3

Так, судом при розгляді подання встановлено, що 14 квітня 2010 року на облік до Глухівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції була поставлена ОСОБА_3., яка за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2009 року визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 України на засуджену покладені передбачені законом обов’язки.

За ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривен. У відповідності з вимогами ст.ст.70,72 КК України покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу підлягає виконанню самостійно.

Даний вирок набрав законної сили 23.12.2009 року, але засуджена ОСОБА_3. вже перебувала на обліку у інспекції, оскільки була засуджена 16.03.2009 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. На підставі ст.79 КК України засуджена ОСОБА_3 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки, відповідно до ст.76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 30.03.2009 року і на облік Глухівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції була поставлена 09.06.2009 року.

В зв’язку з тим, що у вироку Приморського районного суду м. Одеса від 08.12.2009 року були відсутні відомості про наслідки відбування покарання засудженою ОСОБА_3 за вироком Дніпровського суду м.Києва від 16.03.2009 року, то до Приморського районного суду м.Одеси неодноразово направлялись звернення з проханням вирішити питання про призначення засудженій ОСОБА_3. остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.413 КПК України та ст.71 КК України. Аналогічні звернення надсилались в прокуратуру Приморської районної прокуратури м.Одеси.

Приморським районним судом питання про призначення остаточного покарання засуджені ОСОБА_3 вирішено не було. Прокуратура Приморського району надала нам відповідь, що дане питання повинен вирішувати суд за місцем виконання вироку, тобто Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Подання Глухівським міськрайонним судом постановою від 26.10.2010 року було відхилено,  оскільки у суду виникли сумніви в правильності застосування Приморським райсудом м. Одеси вимог ст.70 КК України.

Оскільки питання призначення покарання за сукупністю вироків відносно засудженої ОСОБА_3. не було вирішено, то дана інформація була направлена прокурору Одеської області та голові апеляційного суду Одеської області для прийняття заходів прокурорського реагування,або прийняття іншого рішення для вирішення даного питання. Але до цього часу дане питання не вирішено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заступник начальника Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області, думку прокурора, який вважає, що не має підстав щодо задоволення подання, а тому суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення так як вирок Приморського районного суду м. Одеса не приведено у відповідність відповідно до ст.411, 413 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.411, 413 КПК України, суд,-

                                                        П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області про  звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 у зв’язку з необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області  через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб.

Суддя: