Справа  № 2-47/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Щабельської І.  В

          при секретарі Олійник  В.  О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавського бюро технічної інвентаризації Комунальне підприємство "Інвентаризатор" про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно та самочинно збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, яким померла володіла частково як одне з подружжя та частково в результаті фактичного прийняття спадщини після плмелого чоловіка ОСОБА_6  Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування отримали крім позивача відповідачі ОСОБА_2 як її дочка та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадкують за правом представлення. Вказуючи на те, що він та інші спадкоємці вчасно звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, а також уклали між собою договір про зміну часток у спадщині, але у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на ім'я померлої та наявністю самочинно збудованих споруд він не має можливості оформити своє право на спадкове майно згідно укладеного договору, ОСОБА_7 звернувся до суду із відповідною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на все вказане нерухоме майно, яке залишилося після смерті матері..

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, вказавши, що за домовленістю між усіма спадкоємцями житловий будинок вирішили залишити йому .

          Від відповідачів – Орданівської сільської ради Диканського району та Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"– до суду надійшли заяви про визнання позову із проханням справу розглянути без участі їх представників.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданнні позовні вимоги визнали і просили їх задоволити, вказуючи на існуючу між ними домовленість про зміну часток та збільшення частки позивача шляхом оформлення права власності на житловий будинок з господарськими спорудами на його ім'я.

Від третіх   осіб -  Диканської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання надійшли заяви про розгляд справи без їх участі з проханнями позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          З наявних у справі документів, крім вказаного вище, також встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування отримали позивач - на 1/3 частину майна, відповідачі ОСОБА_2 - на 1/3 частину, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадкують за правом представлення - кожен на 1/6 частину майна.

Померла ОСОБА_5 володіла 1/2 частиною вказаного будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2005 року. Право власності на іншу 1/2 частину цього будинку належало її чоловікові ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Цю частину успадкувала ОСОБА_5 згідно закону, але не встигла належним чином оформити своє право власності на неї.

15 грудня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про зміну часток у спадщині, згідно якої у рівних частинах кожним із спадкоємців спадкується земельна ділянка, а право власності на житловий будинок переходить до ОСОБА_1

Враховуючи те, що сторони в судовому засіданні підтвердили свою згоду на укладення договору про перерозподіл спадщини в порядку ст. 1267 ч. 2 ЦК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати дійсним вказаний договір.

          Згідно технічної документації вказане домоволодіння складається з житлового будинку – літера А-1, сараїв – літери Б, В, в, погреба - літера б, вбиральні – літера Г, огорожі - №1, воріт огорожі - №2.

          При цьому  у вказаному домоволодінні містяться добудови, а саме: сарай - літера Д та сарай-прибудова - літера б1.Вказане добудоване нерухоме майно  відповідає вимогам державних будівельних норм та діючим протипожежним нормам та правилам щодо даного класу приміщень та не суперечить генеральному плану забудови с. Орданівка Диканського району Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

          Добудова здійснена на земельній ділянці, наданій у користування нині померлому ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою Орданівської сільської ради Диканського району. Зведена добудова не порушує прав сусідніх землевласників.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині визнання за позивачем, відповідно до ст.ст. 316, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, права власності на спадкове та самочинного збудоване нерухоме майно у вигляді домогосподарства в с. Орданівка Диканського району по вул. Комсомольській,1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 316, 376, 392, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,  208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір про зміну розміру часток у спадщині, яка залишилась після смерті  ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 грудня 2010 року.             

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у складі житлового будинку – літера А-1, сараїв –літери Б, В, в, погреба - літера б, вбиральні –літера Г, огорожі - №1, воріт огорожі - №2, що розташоване за адресою: вул. Комсомольська,1, в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, що належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - сарай, що визначений в плані технічної документації під літерою Д та сарай-прибудову - літера б1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які бприймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення сужового рішення, - у той же строк з дня одержання його копії.

ГоловуючийІ. В. Щабельська