Суворовський районний суд м.Одеси

Постанова

Іменем україни

14 лютого 2011 рокуСправа №: 3-442/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера НВЦ «Сігма»ТОВ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, —

Встановив:

27 грудня 2010 року ревізором-інспектором ДПА була проведена перевірка крамниці НВЦ «Сігма»ТОВ, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 5, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час перевірки було встановлено порушення вимог п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про місце і час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час її відсутності.

Вивчивши матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, а також не спростовується порушницею, про свідчать її пояснення надані в протоколі.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинила ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, за такими ознаками, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

          Суддя                              (підпис)                              Д.А. Шкорупеєв

          Згідно з оригіналом

          Суддя