Судове рішення #13588552

1-26/11

  55

                                                                       

 В И Р О К

  Іменем   України

         23  лютого 2011 року. Володимир –Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді  -    Канівця Л.Ф.,

                             за участю секретаря -  Венгловської О.С.,

                                            прокурора  -  Васьовчик І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську  справу  про обвинувачення :  

      ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Хопків, Ківерецького району, Волинської області, українка, громадянки України, освіта середня,  одружена, пенсіонерка, жителька  АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Підсудна  ОСОБА_1 в січні  місяці 2009 року на території ринку міста  Нововолинськ,Волинської області,не являючись пенсіонером та інвалідом другої групи інвалідності вступила в зговір з невстановленою особою щодо підробки пенсійного посвідчення з метою використання  його для безкоштовних проїздів на залізничному транспорті приміського сполучення. ОСОБА_1 придбала в невстановленої особи бланк пенсійного посвідчення куди внесла свої анкетні дані, а на наступний день передала вказаний документ невстановленій особі.

Через декілька днів  від невстановленої особи на території ринку м.Нововолинськ, підсудна отримала підроблене пенсійне посвідчення

№ НОМЕР_1 видане від імені Нововолинського міського відділу соціального забезпечення населення, з призначенням пенсії по другій групі інвалідності.

26 грудня 2010 року ОСОБА_1 слідуючи   як пасажир, в приміському потязі № 6304, сполучення Ізов - Ковель, з метою безоплатного проїзду від станції Вол.- Волинській до станції Ковель Львівської залізниці, використала завідомо підроблений документ – пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, яке  видане їй  від імені Нововолинського міського відділу соціального забезпечення населення, пред»явивши його провіднику –контролеру  ОСОБА_2 між станцією Вол.- Волинський і станцією Овадно.

Підсудна  ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні з приводу пред”явленого їй обвинувачення, вину визнала повністю, суду показала, що  вона в січні  місяці 2009 року в м.  Нововолинськ,не являючись пенсіонером та інвалідом другої групи інвалідності вступила в зговір з невстановленою особою, щодо підробки пенсійного посвідчення  з метою використання  його для безкоштовних проїздів на залізничному транспорті приміського сполучення.  Через декілька днів  від невстановленої особи на території ринку м.Нововолинськ, вона отримала підроблене пенсійне посвідчення на її ім’я з призначенням пенсії по другій групі інвалідності.

26 грудня 2010 року  вона як пасажир, в приміському потязі, сполучення Ізов - Ковель,  використала  підроблений документ –пенсійне посвідчення, пред»явивши його провіднику –контролеру  між станцією Вол.- Волинський і станцією Овадно.

У вчиненому  розкаюється. Просить суворо не карати.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, крім її показань, доведено зібраними по справі доказами, які зазначенні в обвинувальному висновку.

Показання підсудної  ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи.  Ці  конкретні, фактичні обставини справи , які ніким не оспорюються і які суд вважає є доведеними,  покладає в основу обвинувального вироку. Сумнівів у добровільності та істинності  її показань в суда не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 органами досудового слідства за ст. 358 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки вона своїми умисними протиправними діями  за попередньою змовою  групою осіб, підробила пенсійне посвідчення, яке  видається  установою, що має право видавати такий  документ, який надає право та  звільняє від обов*язків, з метою використання його  для безоплатних проїздів на транспорті.

 Дії  ОСОБА_1 органами досудового слідства за ст.358 ч.3 КК України  кваліфіковано правильно, оскільки  вона своїми умисними протиправними діями  використовувала завідомо підроблений документ.  

 При призначенні міри покарання підсудній   ОСОБА_1 суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.   

 До пом”якшуючих відповідальності обставин покарання підсудній  ОСОБА_1 суд відносить, її щире каяття та активне сприяння розкриттю  злочину. Раніше до кримінальної відповідальності  вона не притягувалася і не судилася. За місцем проживання характеризується позитивно. Має постійне місце проживання . Досягла пенсійного віку.

 Обтяжуючих  її  відповідальність обставин покарання суд не знаходить.

         З врахуванням наведених обставин в сукупності з даними про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без

ізоляції від суспільства і  знаходить можливість  застосувати до  неї  ст.ст.75 і 76  КК України .

          Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

              Речові докази:  підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 –підлягає знищенню

( а.с 47   ).

               Судові витрати за проведення технно –криманолістичної експертизи  в сумі  989.00 грн. підлягають стягненню з підсудної в доход держави

( а.с. 36).

            Цивільний позов по справі не заявлено.

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1  визнати винним у вчинені  злочинів, передбачених за ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України  і призначити  їй покарання :

                   - за ст. 358 ч.2 КК України -1 (один ) рік 6 місяців  позбавлення волі;

                    - за ст.358 ч.3 КК України - 4( чотири )місяці арешту.

         На підставі ст.70 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання  більш суворим , остаточно визначити до відбування  1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

         На підставі ст.75 КК України  звільнити  ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання  з випробуванням, якщо вона протягом  іспитового строку  в 1 ( один) рік не вчинить нового злочину і  виконає покладені на неї  судом обов”язки.

На підставі ст.76 п.п.3, 4 ч.1 КК України зобов”язати   ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з”являтися  для реєстрації в орган кримінально – виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 залишити попередню - підписку  про невиїзд.

         Речові докази:  підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 – знищити.

          Судові витрати за проведення технно –криміналістичної експертизи  в сумі  989.00 грн.  стягнути з  засудженої в доход держави.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир - Волинський міський суд.


         Головуючий :



  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Канівець Л.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація