3-1351/11

                                                         ПОСТАНОВА                                                                       

                                                        Іменем України       

09.02.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Шумко  А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером, ТОВ «Оіл Рівер»(м. Київ, вул. Чигорина,18)

  за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП

в с т а н о в и в :

  08.11.2010 року   при перевірці ДПІ у Голосіївському районі м. Києва  ТОВ «Оіл Рівер», яке розташовано по вул. Чигоріна,18 в м. Києві,  було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за півріччя 2009р. на суму 81975 грн., півріччя 2010р. на суму 286 396 грн.  та заниження ПДВ за березень 2009р. на суму 713 896 грн. та квітень 2010 р. в сумі 2626309 грн., що відображено в акті перевірки № 914/1-23-60-34423007, чим порушив п.п. 5.5.1 п.5.5 ст.5  Закону  України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.3,п.7.2,п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

               Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з’явилась. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялась за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.      

      Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

          Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 08.11.2010 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більше  трьох місяців  з дня його виявлення.

          Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

          Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП України закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП , –

п о с т а н о в и в:

      Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП  - закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

                    Суддя:                                                                        А.В. Шумко