ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                   Справа № 1-121/11

     18 февраля 2011 г.   Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе:   председательствующего судьи     Цыктича В.М.,  

     при секретаре                                 Осадчей А.А.,

с участием

                прокурора                                        Третиных А.С.,

     потерпевших                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                               ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале Ясиноватского горрайонного суда  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новобахмутовка Ясиноватского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего - : АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5 25.07.2010 г.  примерно в 24.00 часа, находясь во дворе дома по адресу АДРЕСА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью внушения страха потерпевшим  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, высказал словесную угрозу  лишить их жизни, при этом демонстрировал пистолет, направлял  его в сторону потерпевших, нанес рукояткой  указанного пистолета один удар ОСОБА_1 в область шеи и один удар  ОСОБА_2  в область правой брови. Угрозу убийством, выражавшуюся в  агрессивном поведении, демонстрации пистолета  и нанесении  телесных повреждений потерпевшие  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 восприняли реально, поскольку  данная угроза вызывала  у них опасения  ее реализации.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_5 вину  по предъявленному обвинению, а также  гражданский иск признал полностью,  и пояснил, что  в указанный день  он долго не мог уложить  ребенка, так как на лавочке под его окном  шумели потерпевшие. Он взял пистолет и вышел к ним.  Для того, чтобы их напугать дважды нажал на курок пистолета, ни на кого оружие не направлял, ударил одного из потерпевших  пистолетом по шее, другого – рукояткой в  лоб. Потерпевшие разбежались, а через несколько минут его задержал приехавший наряд милиции.  В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_1  показал суду, что при указанных в приговоре  обстоятельствах  он и  остальные потерпевшие  сидели за столиком   возле дома АДРЕСА_3. Из закрытых окон  квартиры подсудимого, который живет на первом этаже,  доносились крики, шум.   Около 24.00 часов подсудимый, высказывая угрозы убийством, с пистолетом   выбежал на улицу, ударил его   по шее, а ОСОБА_2  - в лицо. Действия  подсудимого он воспринимал как  реальную угрозу  его жизни, так как видел в руках подсудимого  металлический пистолет,  допускал, что  ОСОБА_5 мог выстрелить.

Потерпевший   ОСОБА_2  подтвердил  показания   ОСОБА_1, добавив, что   по поведению подсудимого   понял, что  тот находится в состоянии опьянения. Кроме того, пояснил, что  ОСОБА_5  приставлял  к телу ОСОБА_3  пистолет, пока тот собирал нарды. Действия   ОСОБА_5  воспринимал как реальную угрозу своей жизни. Убежден, что  их компания не давала повода  для   такой реакции со стороны подсудимого.

Потерпевшие  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  дали  суду   аналогичные показания,  утверждая, что   также   опасались фактической  реализации    подсудимым  своей угрозы лишить их жизни.

В ходе осмотра  места происшествия  между  подоконником  и кирпичной кладкой   оконного проема обнаружен пистолет с маркировкой «МР-651 К» (л.д.15)

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы  от 28.09.2010 г. №596  пистолет, изъятый 26.07.2010 г.  по  адресу  - АДРЕСА_3, является  пневматическим  газобаллонным пистолетом  «Байкал» модели МР-651 К, калибра 4,5 мм, промышленного производства, к категории   огнестрельного оружия не относится. (л.д.58-60)

Указанный пистолет   признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела  (л.д.62-63)

Оценка  исследованных в  судебном заседании доказательств в их совокупности приводит  суд  к   выводу о  наличии в действиях  подсудимого  состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, так как  он угрожал  убийством и имелись реальные основания  опасаться  осуществления данной угрозы.

Суд находит  доказанной вину  подсудимого ОСОБА_5  в совершении указанного  преступления.

Подсудимый по месту жительства  характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению  алкогольными напитками (л.д.81),  на учете  у врача-нарколога и врача-психиатра  не состоит (л.д.82). В силу ст.89 УК Украины не судим

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины,  суд  учитывает   обстоятельства  совершения  и степень тяжести преступления, отнесенного  законом к  категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности  обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности  виновного, суд признает  необходимым и достаточным  для исправления ОСОБА_5  и предупреждения  совершения им  новых преступлений наказание в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой  статьи Особенной части  Уголовного кодекса Украины.

Гражданский  иск прокурора о взыскании расходов на проведение судебно-баллистической экспертизы  в сумме 274,00 грн. подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство – пистолет «Байкал» модели МР-651 К, калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует направить для дальнейшего хранения в ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.ст.65-67 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, и  назначить наказание   в виде  3  (трех)  месяцев ареста.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения   в виде содержания под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания  исчислять с  18 февраля 2011 года.

Гражданский иск прокурора  удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5  в  пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического  центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области, р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы  01.3.1) за проведение судебно-баллистической экспертизы  274 (двести семьдесят четыре) грн. 00 коп.

Вещественное доказательство, пистолет «Байкал» модели МР-651 К, калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, направить для дальнейшего хранения в ГУМВД Украины в Донецкой области  

На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области  через Ясиноватский  горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.  

    Суддя:   В. М. Циктіч