Справа №3-3516 2007 p.

ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства праці та соціальної політики України державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у      м.      Харкові,       громадянина      України,      працюючого      директором      ТОВ „Укрпромпостачсервіс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП ,суд -

Встановив:

ОСОБА_1. працюючи директором ТОВ „Укрпромпостачсервіс", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, б. 1, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-    в порушення ст.   115  КЗУпП заробітна плата виплачується з порушенням строків виплати, один раз на місяць.

В порушення ст. 34 Закону України „Про оплату праці", ст. 4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушення строків виплати", компенсація нарахована але не виплачена. В порушення ст. 2.4 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про індексацію   грошових доходів населення", затверрдженого постановою КМУ,   працівникам   підприємства   у   жовтні-листопаді   2006р.      індексація заробітної плати не здійснена. Факт скояння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення     №   273   від   13.03.2007р.,   складений   Теритириальною  державною інспекцією праці у Харківській області, актом перевірки №424 від 26.02.2007р., приписом №283      від      26.02.2007р.,     розрахунком      індексації     заробітної     плати      ТОВ „Укрпромпостачсервіс" у лютому 2007р.іншими матеріалами справи, та не оспорюється поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по ч.1 ст. 41 КупАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної пелати, виплата її не в повному обсязі, а такод інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючі зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю та об охороні праці доказаною.

На підставі викладеного, керуючись с.1 ст. 41 . ст.ст. 283,284, 27 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути     до      адміністративної

відповідальності за ч.1  ст. 41  КупАП з накладанням адміністративного стягнення у

визгляді штрафа в доход держави в розмірі 260 (двісті шістьдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягяє.