Справа № 22ц-3378/2007 рік               Головуючий першої інстанції Бабаков В.П.

Категорія: 21                                          Доповідач: Осипчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„5" квітня 2007 року                                     Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення щомісячних страхових виплат - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права.

В апеляційному суді ОСОБА_2. та ОСОБА_1 підтримали доводи скарги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти скарги, просила рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що відповідно до висновку МСЕК від 17.05.2006 року його визнано інвалідом 3 групи у зв'язку з професійним захворюванням і встановлено 40% втрати професійної працездатності безстроково. З 27.02.2002 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.  Донецька йому була

2

встановлена щомісячна страхова виплата втраченого заробітку в розмірі 295 грн. 36 коп.. Кожного року, з 1 березня відповідач повинен провадити перерахування сум щомісячних страхових виплат у випадку зростання в попередньому календарному році середньої заробітної плати в галузях національної економіки по даним центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Вважає, що відповідач невірно робить перерахунок належних йому щомісячних сум, оскільки використовує коефіцієнти середньомісячної реальної заробітної плати, а не коефіцієнт середньомісячної заробітної плати. З цих підстав вважає, що йому не донараховано 9705 грн. 49 коп. щомісячної страхової виплати за період з 1.03.2002 року по 1.09.2006 року. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму, а також зобов'язати відповідача з 1.09.2006 року сплачувати йому щомісячні страхові виплати в розмірі 1034,19 грн.

Відмовляючи в задоволені позову, суд виходив з того, що відповідач правильно застосовує коефіцієнт реальної середньомісячної заробітної плати, оскільки цей показник відображає зростання купівельної спроможності.

Апеляційний суд вважає за можливе погодитися з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року.

Органами статистики дана величина зростання доводиться у вигляді двох коефіцієнтів - номінального та реального. Законодавством України не передбачено, який саме коефіцієнт повинно бути застосовано при вказаному перерахуванні.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до помилкового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.