Справа № 1-19

                                               за 2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2011  року           Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

         при секретарі Дуда Н.Є.

         з участю прокурора Сімків Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працююча, раніше судимої вироком  Рожнятовського  районного суду, Івано-Франківської  області   від 11  березня 2008 року   за ст.190 ч.2 КК України  до штрафу в сумі  850 грн. в  дохід держави,  в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  маючи непогашену судимість  за шахрайство,

27  червня 2010 року в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області з метою заволодіння чужим  майном повторно, шляхом  обману та зловживання  довірою, під приводом працівника Державної податкової адміністрації в  Чернівецької області  заволоділа нібито для  службових потреб  у приватного підприємця  ОСОБА_2 комплектом плетених меблів вартістю 3000 грн., чим завдала  останньому матеріальну шкоду на дану суму.

Підсудна винною  себе визнала  і пояснила, що дійсно  27 червня 2010 року з метою заволодіння чужим майном,   приїхала в с.Припруття Новоселицького району до приватного підприємця ОСОБА_2 Вона йому представилась, що є працівником обласної податкової адміністрації і  попросила  відпустити їй без оплати  один комплект плетених меблів для відправки  в  якості подарунка  для керівництва в м.Київ.  При цьому, вона пообіцяла  ОСОБА_2 розрахуватися  за товар  через деякій час  та  допомогти з працевлаштуванням   його сина в  податкову адміністрацію. Потерпілий погодився. Вона вибрала один  комплект плетених меблів, завантажила в автомобіль на якому вона приїхала  і поїхала  в м. Хмельницький.  В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудною  своєї вини, її вина у вчиненні злочину повністю  підтверджується показами   потерпілого  та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 27 червня 2010 року  до нього в с.Припруття Новоселицького району приїхала на автомобілі підсудна. Вона представилася, що є працівником обласної податкової адміністрації і  попросила  відпустити їй без оплати  один комплект плетених меблів для відправки  в  якості подарунка  для керівництва в м.Київ. За надану  послугу вона пообіцяла  працевлаштувати його сина водієм в обласну податкову адміністрацію, а за комплект меблів розрахуватися після отримання нею заробітної плати. Він повірив підсудній і відпустив їй без оплати  один комплект плетених меблів.  Через деякий час він зрозумів, що підсудна його  обманула і звернувся з заявою до правоохоронних органів.  Претензій до підсудної не має, оскільки вона повернула йому комплект  меблів.

   Суд, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину повністю  доведена. Її дії вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, оскільки вона шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим  майном  повторно.

   При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

   Зокрема, що підсудна вину визнала і в скоєному розкаялась, позитивно характеризується по місцю проживання,  шкоду відшкодувала, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка страждає психічним захворюванням і потребує постійного догляду  і що вона є єдиним годувальником сім»ї. За таких обставин суд приходить до висновку  про можливість виправлення підсудної без  позбавлення волі і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.  

  Керуючись   ст. ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:   

Визнати  винною  ОСОБА_1  у вчиненні  злочину   передбаченого  ст. 190 ч.2  КК  України  та призначити їй  покарання  у виді  штрафу в дохід держави в розмірі

             гривень.   

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –набір плетених меблів, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу вважати йому повернутими.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженому в цей ж строк з дня отримання  копії вироку.

                Суддя: