Справа № 2-1542 2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
03 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М. О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.11.1006 року, відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги на їх утримання не надає. На підставі ст. ст. 180-183 СК України просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнав, але просив стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1996 року (а.с. 3 - копія свідоцтва про одруження).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5 - копія свідоцтва про народження).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, діти знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з урахуванням майнового стану відповідача, суд визначає їх у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Вінницької області, працюючого в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (прож: АДРЕСА_1) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, після чого - 1/4 частину зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, починаючи з 16.03.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.