Справа №1/2312/25/11

                                                                      В И Р О К

                                                                І М ’Я М          У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року                                                  Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого –судді -                                                  В.Л. МАРЕНЮКА

             при секретарі -                                                            Н.В. ФІЛІПЧАК

             з участю прокурора -                                                  М.В. КAЛАНДИРЦЯ

          потерпілого -                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,  одруженого, працюючого електриком Іваньківського цукрового заводу, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2,  в період часу з 12-14 січня 2011 року, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, зайшов в квадрат М8-віділ 26 на рубку головного користування, що поряд з с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, де була заготовлена лісопродукція, яка належить Маньківському лісництву ДП «Уманське л/г», звідки протиправно, умисно викрав 3,78 м3 лісопродукції, вартість яких згідно довідки виданої Маньківським лісництвом становить 585 грн., 73 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши Маньківському лісництву матеріальні збитки на вищевказану суму.            

Вина підсудного в скоєних ними злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-          показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 12-14 січня 2011 року, в лісополосі, що поряд з с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, побачив заготовлену лісопродукцію, яку він вивіз собі додому.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ними своєї вини; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Судових витрат не має.

          Речові докази по справі відсутні

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання  у вигляді штрафу в сумі 900 ( дяв’ятсот) грн., 00 коп.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, підписку про не виїзд – скасувати.

          На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                             СУДДЯ                                                            В.Л. МАРЕНЮК