Судове рішення #1358660
Справа 363

Справа 363                                   Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.

Категорія 13                                 Доповідач Ювченко Л.П.

 

 

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

6 квітня 2007року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої Ювченко Л.П:

Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б.

При секретарі: Таранець В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу по апеляції Головного Управління МВС України у Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про стягнення грошової компенсації.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по справ перевіривши матеріали справи суд апеляційної інстанції, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УМВС України у Донецькій області, мотивуючи позов тим, що з 15.04.2001 року до 19.10.2005 року він проходив службу в Слов'янському MB УМВС України у Донецькій області.

Відповідно до вимог ст.16 Закону України „Про міліцію" йому мав бути виданий безплатно формений одяг. Але він придбав одяг за власні кошти. Згідно довідки ОРО МВС України у Донецькій області  №1435 від 06.12.2005 року йому належала грошова компенсація замість форменного одягу на суму 2847,08грн. Просив стягнути суму 1740 грн з врахуванням строків позовної давності.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року позов задоволено. Стягнено з Управління МВС України у Донецькій області на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 1740грн30 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою провести стягнення належних позивачу сум зі Слов'янського MB ГУ МВС України у Донецькій області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції зміні відповідно до вимог ч.іп.1 ст.201 КАС України . Перегляд судового рішення проводиться в межах апеляційної скарги відповідно до вимог ст.195 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. проходив службу у Слов'янському MB УМВС України у Донецькій області, де отримував грошове забезпечення та мав отримати форменне обмундирування, відповідно до Положення про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, затвердженого Наказом МВС України від 05.12.2003 року. Стягнені позивачем суми грошової компенсації за форменне обмундирування відповідачем не оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що Слов'янський міський відділ УМВС України у Донецькій області є юридичною особою, має самостійний баланс,

 

2

 

печатку, тому повинен нести відповідальність за несвоєчасно проведені розрахунки з позивачем.

У суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1. просить провести стягнення належних йому сум зі Слов"янського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області.

Слов"янський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області не заперечує проти позовних вимог.

Ст.52 КАС України допускає заміну неналежної сторони по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим провести стягнення суми-компенсації за одяг 1740грн 30 коп зі Слов'янського міського відділу головного управління МВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.199,202,205 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

 

УХВАЛИВ:

 

Апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області задовольнити. Постанову Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року змінити.

Стягнути зі Слов'янського MB ГУМВС України у Донецькій області,кошторис КЕКВ-1134,   на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за форменне обмундирування  у розмірі 1740грн30коп.

Стягнути зі Слов'янського MB ГУМВС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору-51грн, по оплаті юридичної допомоги-50грн

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація