Справа № 497                              Головуючий у 1 інстанції Кануріна О.Д.

Категорія 36                                 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевича В.Б.,Єлгазіної Л.П. При секретарі: Таранець В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення сум.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по справі, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1.оскаржується постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2007 p., якою відмовлено в позові ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою задовольнити позов.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він працював на шахті „Новодонецька" з 06.10.1971 року до 04.07.2005 року. Вперше пенсія була призначена йому у 2002році відповідно до закону України „Про пенсійне забезпечення", з 01.01.2004 року пенсія йому була перерахована відповідно до Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

У вересні 2006 року позивач звернувся до УПФУ у м. Добропілля з заявою про перерахунок пенсії відповідно до п.4 ст.42 ЗУ „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

В перерахунку пенсії відповідач відмовив, вказавши, що у ОСОБА_1. стаж для перерахунку 1 рік 6 місяців 4 дні, тоді як для перерахунку необхідна наявність двох років стажу відповідно до вимог ст.42 вказаного закону.

Позивач просив визнати рішення відповідача незаконним і зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії .

Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожен наступник перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

2

Матеріалами справи встановлено, що юридичні підстави припинення участі особи у системі загальнообов"язкового державного пенсійного страхування визначені у ст.13 вказаного Закону. Якщо після призначення застрахованій особі пенсії, вона не продовжує працювати, то втрачає статус застрахованої особи.

Таким чином, зазначена норма Закону за своїм змістом передбачає перерахунок пенсії застрахованій особі, яка є суб"єктом державного пенсійного страхування, тобто продовжує трудові відносини з роботодавцем і наступний перерахунок пенсії можливий для неї через два роки праці /страхового стажу/.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача ОСОБА_1. страховий стаж для перерахунку пенсії становить Ірік 6 місяців 4 дні.

Міністерство юстиції України листом від 26 липня 2006 року №21-46-915,згідно до п.14 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України №13/97 від 30 грудня 1997р.,на запит Пенсійного Фонду України надало офіційне роз'яснення стосовно права на перерахунок пенсії відповідно до ст.42 ЗУ ,.Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в якому повідомило: ...якщо особа після призначення пенсії працювала, та відпрацювала два роки, то така особа буде мати право на перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Тому після призначення позивачу пенсії, та набуття ним статусу застрахованої особи, на нього поширюється дія ст.42 ЗУ №1058-1У про необхідність наявності 2 років страхового стажу для перерахунку пенсії.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що рішення посадових осіб управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля про відмову у перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 прийняте в межах їх компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства і є правомірним, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги..

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в позові ОСОБА_1.. Підстав для скасування рішення суду не встановлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1..слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.198, 200 ,205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.