Справа №: 3-545/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011                                                                                 м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України  відносно

                                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого

                                                                          за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

                                                            ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року о 17 год. 30 хв., в м. Ізмаїлі по вул. Осипенка кут пр. Суворова ОСОБА_1, керував мопедом «Сузуки» з ознаками  алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота,  від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відміткою зробленою в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідним сповіщенням, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 322825 від 21.02.2011 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

-          письмовими поясненнями правопорушника.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, –

                                                              ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

           Суддя: