Справа № 2-715/11

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

                    Головуючого –судді Журавель В.А.

                    При секретарі –Абдюшевій Л.А. ,  

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

          Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з 20 липня 2001  року,  від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожний зі сторін має свої погляди на шлюб та сім»ю, які не збігаються. З серпня 2008 року сім»я фактично розпалася, і з того часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різний бюджет та не турбуються один про одного.  Сім»я фактично розпалась, відновлювати відносини позивачка не бажає. Тому позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

          У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення.  

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Матеріалами справи встановлено,          що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з  20 липня 2001  року   / а. с. 12/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 10-11 /.

          На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожний зі сторін має свої погляди на шлюб та сім»ю, які не збігаються. З серпня 2008 року сім»я фактично розпалася, і з того часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різний бюджет та не турбуються один про одного.  Сім»я фактично розпалась, відновлювати відносини позивачка не бажає. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї є недоцільним і  шлюб повинен бути розірваний.

Витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою. Спору майнового характеру між сторонами нема.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112  СК України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 липня 2001 року у відділі реєстрації  актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова  / а/з  №  437/.

          Стягнути витрати, пов»язані із розірванням шлюбу зі ОСОБА_2 у розмірі  17  грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.   

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя                                                                                             В.А.Журавель