Справа №  2-260/11

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                           22 лютого 2011 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Максимчук О.І.,

за участю прокурора Сандул С.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Миронопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: прокуратури Арцизького району Одеської області, органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування про поновлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд поновити її батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своєму позові позивачка посилається на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 вересня 2009 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, який був влаштований до Ізмаїльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де перебуває до наявного часу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що в наявний час її становище значно змінилося, вона має можливість виховувати сина, утримувати його матеріально та здатна забезпечити належною турботою та вихованням.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Представники третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою визнали не заперечували проти їх задоволення.

Крім того, в судовому засіданні судом, в присутності представника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, було заслухано думку малолітнього ОСОБА_2, який вказав, що має бажання повернутися до матері та жити разом з нею та сестрою і не бажає жити в інтернаті. Також малолітній ОСОБА_2 зазначив, що мати також бажає з ним спілкуватись і їй не байдуже його існування, а для нього важливе спілкування з матір’ю.

Вислухавши пояснення сторін, думку малолітнього ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, надані позивачкою докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з сімейного законодавства, пов'язані з правом батьків на поновлення батьківських прав, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом в судовому засіданні були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є матір’ю малолітнього ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про його народження (а.с.8). В актовому записі про народження малолітнього ОСОБА_2 відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 вересня 2009 року позивачка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно висновку органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 16 листопада 2010 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2 та повернення його на виховання та проживання матері (а.с.7). Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_2, проведеного представниками служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, для малолітнього ОСОБА_2 мати створила усі необхідні умови для його повноцінного виховання та проживання (а.с.11). Протоколом бесіди, проведеного виконуючим обв’язки начальника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації з ОСОБА_1, підтверджується бажання позивачки поновити батьківські права відносно сина (а.с.12). Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами ОСОБА_1, ОСОБА_1 є доброю турботливою матір’ю, не вживає алкогольних напоїв, працює, забезпечує належним доглядом свою малолітню доньку, яка проживає разом з нею (а.с.13, 14). До складу родини позивачки входить її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про свідчить довідка Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с.15). Малолітня ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується позитивно, мати приймає участь в її вихованні, цікавиться її успіхами в навчанні (а.с.20, 21). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.15). Згідно довідки №370 від 02 листопада 2010 року, виданої ВАТ «Комсомолець» ОСОБА_1 працює робочою в даному підприємстві та отримує заробітну плату (а.с.19). Як видно з клопотання директора Ізмаїльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, адресованого прокурору Арцизького району та начальнику служби у справах дітей, в ньому викладені обставини про те, що малолітній ОСОБА_2 постійно ставить питання про побачення з матір’ю, неодноразово покидав школу-інтернат для побачень з нею, мотивуючи тим, що скучив за матір’ю (а.с.17). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Арцизької районної державної адміністрації №5 від 28 жовтня 2010 року, рекомендовано надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2 (а.с.18). Згідно довідки №370 від 02 листопада 2010 року, виданої ВАТ «Комсомолець»ОСОБА_1 працює робочою в даному підприємстві та отримує заробітну плату (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При розгляді питання про поновлення батьківських прав суд повинен перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановити рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 СК України).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сіна з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина. Разом з тим, судом в судовому засіданні було встановлено, що в наявний час позивачка повністю змінила своє ставлення до малолітнього сина ОСОБА_2, також змінилася її поведінка, ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, створила усі умови для повноцінного проживання та виховання малолітнього сина. Крім того, сам малолітній ОСОБА_2 виявив бажання щодо поновлення його матері у батьківських правах, щоб мати можливість проживати з нею, як його сестра ОСОБА_2

Враховуючи усі встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги визнання відповідачем позову; письмовий висновок органу опіки та піклування; думку самої дитини, у суду не виникає сумніву щодо глибини та стійкості позитивних змін у поведінці, житті та ставленні до малолітнього сина позивачки, позивачка має можливість виховувати сина, утримувати його матеріально та здатна забезпечити його належною турботою та вихованням, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та поновлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2

Таким чином, вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачки та якими доказами вони підтверджуються, діючи виключно в інтересах малолітньої дитини –ОСОБА_2, суд вважає, що викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження та приходить до однозначного висновку про необхідність задоволення заявлених позивачкою позовних вимог.

На підставі ст.ст.15, 19, 169 СК України, керуючись ст.ст. 6, 15, 30, 62, 208, 213, 215, 217, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Миронопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: прокуратури Арцизького району Одеської області, органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування про поновлення батьківських прав –задовольнити повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 направити у Відділ реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду                                                   Гусєва Н.Д.