справа №  3-273/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року                                                                                  м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д,,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2011 року о 15 годині 00 хвилин перебуваючи, знаходячись по вул. Орджонікідзе в м. Арциз Одеської області, на автостанції, на законну вимогу робітників міліції припинити порушення громадського порядку, виявив злісну непокору, яка виразилася у спробі втекти, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно на вимогу робітників міліції припинити порушення громадського порядку, намагався втекти, вчинивши непокору.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1, заслухавши пояснення особи, яка притягається дот адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а його провина крім повного визнання притягуваним, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено не було.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом врахований той факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління. Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що достатнім буде застосування до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення як штраф, оскільки цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті саме при застосуванні до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                                              Гусєва Н.Д.