Справа №  2-754/11                                                  

У Х В А Л А

24.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши заяву   Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"  про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Західінкомбанк" (далі по тексту –"Західінкомбанк" ) звернулося до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом, в якому зазначає, що між "Західінкомбанк" та Відповідачем-1 –ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0802-ДЗ-05 від 08.02.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 263 000,00 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Заборгованість по договору становить 4 558 308, 55 грн.

09.08.2005 року між Позивачем та Відповідачем - 1 укладено кредитний договір № 0908-Д1-05, згідно якого Відповідач-1 отримав кредит в розмірі 13 000, 00 дол. США зі сплатою 15% річних. Заборгованість становить - 162 662,89 грн.

25.04.2008 року між позивачем та Відповідачем-1 укладено кредитний договір № 2504-1-08, згідно якого йому була відкрита поновлювальна кредитна лінія з максимальним лімітом у розмірі 350 000, 00 грн. зі сплатою 19% річних.  Заборгованість за договором складає 539 947, 34 грн.

Майновими поручителями по зазначеним кредитним договорам виступили Відповідач - 2 - ОСОБА_2 та Відповідач-3 - ОСОБА_3.

Загальна сума заборгованості по договорам становить 5 260 918,78 грн.

Зазначає, що в процесі користування кредитними коштами, Відповідач-1 неодноразово порушував свої зобов’язання по кредитному договору, щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно до графіку погашення та сплати відсотків, від добровільного повернення кредиту та відсотків по ньому відмовився, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд накласти арешт на  все рухоме та нерухоме майно , що належить відповідачам , розрахункові рахунки відповідачів, тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту  до моменту вирішення справи по суті. При цьому перелік майна на яке необхідно накласти арешт та його місцезнаходження в заяві не вказано, відомості про розрахункові рахунки відповідачів відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, великий розмір заборгованості та приймаючи до уваги той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або ускладнити виконання  рішення суду, в разі задоволення позову, суд вважає, що заява "Західінкомбанк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-           

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову – задовольнити частково

Встановити тимчасове обмеження Відповідача-1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту набрання чинності рішенням суду.

Встановити тимчасове обмеження Відповідача-2 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, і що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту набрання чинності рішенням суду.

Встановити тимчасове обмеження Відповідача-3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту набрання чинності рішенням суду.

В частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, розрахункові рахунки відповідачів  – залишити без розгляду          

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали  направити сторонам по справі.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя                                                                                               Полив'яний В.М.