Справа №  1-204/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.02.2011 року  м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                      у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

                                                     при секретарі Боруль А.І

                                                за участю прокурора Палагнюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2011 року о 15.00 годині, шляхом вільного доступу ОСОБА_1, скориставшись відсутністю охорони, викрав з не охоронюваної території парку культури та відпочинку, розташованого на березі річки Дніпро, в житловому масиві Свєтлово дві секції металевої огорожі, які лежали на території парку, вартістю 115 гривень кожна, які виніс з території та хотів здати до пункту прийому металобрухту, чим завдав своїми діями матеріальні збитки ТОВ «Компанія –перспектива ЛТД»на загальну суму 230 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині січня 2011 року він виніс з території парку культури та відпочинку дві металеві секції огорожі, які хотів продати, але потім його затримав чоловік, який назвався охоронником парку . Він подзвонив до міліції і йому довелося ці секції повернути. Викрадене хотів здати до пункту прийому металобрухту. У скоєному щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено , що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий,   обставин  , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття .

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 п. 2,3 КК України, зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:                                    І.М. Єйбог