Справа № 1-48/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого, судді                                        Клімченка М.І.,

                    при секретарі                                                  Березюк О.С. ,

                    за участю прокурора                                        Григоренко А.І. ,

                         за участю захисника                                   ОСОБА_1                

                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, Україна, українки, громадянки України, маючої  середню освіту, вдова, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,     

          у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудна ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно вирощувала коноплю при слідуючих обставинах:

      В період з травня по липень 2010 року на городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощувала рослини роду коноплі, які прополювала, поливала та доглядала, а 12.07.2010 року, в період часу з 12.00 год. до 14.30 год.,  під час огляду подвір'я за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції на городі було виявлено та вилучено 80 кущів рослин коноплі, які остання вирощувала на огороді за місцем свого мешкання та згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 972-х від 21.08.2010 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі.

        Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та підтвердила обставини скоєного нею злочину, що викладені у постанові про притягнення її в якості обвинуваченої й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких їй зрозуміла, в зв'язку з чим не вважала необхідним їх дослідження в судовому засіданні, та пояснила, що в період з травня по липень 2010 року на городі по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виросли кущі коноплі, які вона не викошувала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

     Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самою підсудною, її вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, дослідження яких підсудна не вважала необхідним, й сутність яких була їй зрозуміла.

    Перевіривши істинність і добровільність зізнавальних показів підсудної ОСОБА_2, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них та правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки вона діючи умисно, незаконно вирощувала коноплю в кількості 80 кущів.

       Питання про судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 972-х від 21.08.2010 року у сумі 418,86 грн. необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93  ч.5 КПК України, – стягнути з підсудної на користь держави. (а.с.31)

     Питання про речовий доказ – 80 шт. рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, згідно квитанції № 242 від 25.08.2010 року необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України – знищити. (а.с.36)

    При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що злочин, скоєний нею, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином тяжким, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 59), на обліку у лікаря - нарколога не перебуває (а. с. 58), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а також обставини, що впливають на її покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України визнає щире каяття, знаходження на утримані двох неповнолітніх дітей, не знаходить обтяжуючих, передбачених ст. 67 КК України, із урахуванням особи підсудної, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного нею злочину, вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

         ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 1 рік, зобов’язавши, згідно вимог ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи № 972-х від 21.08.2010 року у сумі 418,86 грн. на користь держави.

Речовий  доказ – 80 шт. рослин коноплі, що згідно квитанції № 242 від 25.08.2010 року зберігається у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС – знищити по вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 – тримання під вартою– змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши з-під варти в залі суду.     

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                                                               М.І. Клімченко