Дело №4-34

 2007 год

ПОСИТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

05 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Прищепа О.И., при секретаре Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Тукмачевой А.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г.Ялта Семенчук Д.А. от 08 сентября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление помощника прокурора г.Ялта от 08 сентября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора НБС-ННЦ ОСОБА_2 за неисполнение решения Ялтинского городского суда от 28 июля 20055 года и дело возвратить для проведения дополнительной проверки.

Жалоба мотивирована тем, что он 28 июля 2005 года Ялтинский городской суд постановил по его иску к Никитскому Ботаническому саду - Национальному научному центру решение, которым обязал администрацию последнего выделить благоустроенную квартиру. После проведения проверки 08 сентября 2006 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту на основании ст.6 ч.2 УПК Украины, которое он получил только 23 января 2007 года. Проверка по его заявлению проведена неполно, прокуратура не проверила все факты изложенные в моем заявлении.

Прокурор просит оставить жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на законных основаниях, на основании проведенной в полном объеме по данному факту проверки, и оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение заявителя, прокурора, изучив материалы дела полагаю, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворении не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 236-2 ч.3 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1.отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

2.оставляет жалобу без удовлетворения;

Судом установлено, что 01 сентября 2006 года в прокуратур г.Ялта из государственной исполнительной службы г.Ялта поступило представление начальника Государственной исполнительной службы в г.Ялта АР Крым Городковой Т.С. о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения Ялтинского городского суда от 28 июля 2006 года директора НБС-ННЦ ОСОБА_2.  с 11 февраля 1981 года по 2004 год ОСОБА_3 работал на разных должностях

14 марта 2007 года в Ялтинский городской суд поступило сообщение из прокуратуры АР Крым, согласно которого постановление от 23 ноября 2006 года помощника прокурора г.Ялта Семенчук Д.А. на основании постановления старшего прокурора прокуратуры АР Крым Старкова В.А. 24 февраля 2007 года отменено, материал направлен в прокуратуры г.Ялта для дополнительной проверки.

Таким образом, поскольку постановление помощника прокурора г.Ялта Семенчук Д.А. от 08 сентября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, жалобу ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение семи суток с момента его занесения.

 Судья -