Справа № 2-2243/2009

УХВАЛА

28 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П.

При секретарі Очалюк М В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Прем»єр лімузин» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Справа призначалась до слухання на9-45 06.07.2009 року, однак, позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому в судовому засіданні була оголошена перерва до 10-30 28.09.2009 року.

О 10-30 28.09.2009 року позивач повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, справою не цікавиться.

Враховуючи, що позивач повторно не з»явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, справою не цікавиться, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч 1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Прем»єр лімузин» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя