Цивільна справа № 2-3262/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Мишко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" (ЗAT "ПРОСТО - страхування") до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В жовтні 2008 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, яке відбулося 05.06.2009р. позивач не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 56) Неявка позивача в судове засідання судом була визнана не поважною та попереджено, що уразі повторної його неявки справа буде залишена без розгляду.

21.09.2009р. позивач повторно не з’явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 61), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.5 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" (ЗАТ "ПРОСТО) -страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.