№ 2-3922/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір кредиту № 08/04/2007-840 К267, укладений між позивачем та відповідачем 20.04.2007 р. та стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі 40500, 88 грн., що еквівалентно 7956, 95 доларам США за курсом НБУ посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в сумі 7718, 81 доларів США, але відповідач кредит, відсотки та комісію не сплатив.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 08/04/2007-840 К267 від 20.04.2007 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7718, 81 доларів США зі сплатою 14, 50 % річних і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов’язки за договором не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 40500, 88 грн., що еквівалентно 7956, 95 доларам США за офіційним курсом НБУ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у частині стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам та комісії за управління кредитом позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту № 08/04/2007-840 К267, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 20.04.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 40500, 88 грн., що еквівалентно 7956, 95 доларам США за курсом НБУ, судовий збір в розмірі 405, 01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.