Судове рішення #13583756

                                                                                      Дело № 1-77/2011

                                 

                                                                        П Р И Г О В О Р

                                                             И м е н е м   У К Р А И Н Ы

19 января 2011 года                                                                                 г. Симферополь

       Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – Сердюка А.С.

при секретаре                  - Гречка Е.С.

с участием: прокурора   - Семеновой Т.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Низинное Сакского района, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                                                 у с т а н о в и л:

 

14 января 2009 года, примерно в 01-00 час. ОСОБА_1, находясь по адресу: Симферопольский район, АДРЕСА_3 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «NOKIA 6080», стоимостью 750 грн., с сим-картой мобильного оператора UMS, на счету которой было 25 грн., а также денежные средства в сумме 200 грн. и ботинки, стоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1175 грн. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным в объеме доказательств, исследованных судом в порядке ст.299 УПК Украины. Так при допросе в суде, подсудимый пояснил, что действительно 14 января 2009 года он находился в гостях у ОСОБА_3 по АДРЕСА_3. В доме также находились муж ОСОБА_3 и незнакомый ему мужчина, они распивали спиртные напитки. Когда все уснули, он похитил мобильный телефон, денежные средства в сумме 200 грн. и мужские ботинки. Утром он продал мобильный телефон, а деньги использовал по своему усмотрению. 22.01.2009 года в Гвардейском поселковом отделении милиции Симферопольского РО он написал явку с повинной и добровольно выдал похищенные ботинки и сим-карту мобильного оператора. В содеянном чистосердечно раскаялся.        

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления  подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании об обстоятельствах кражи его имущества, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом добровольной выдачи от 23.01.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал коробку от похищенного у него мобильного телефона «NOKIA 6080»  (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2009 года, в соответствии с которым была осмотрена и зафиксирована обстановка на территории домовладения АДРЕСА_3 Симферопольского района (л.д.10-14);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно сознался в совершении похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.15);

- протоколом добровольной выдачи от 23.01.2009 года подсудимым ОСОБА_1 имущества, похищенного у ОСОБА_2, а именно: ботинок черного цвета, сим-карты мобильного оператора  UMS (л.д.16);

-  справкой ОАО «Алло» о стоимости мобильного телефона (л.д. 19);

- протоколами осмотра вещественных доказательств от 02.02.2009 года, согласно которых были осмотрены два мужских ботинка черного цвета,  сим-карта оператора UMS, картонная коробка черного цвета с надписью «NOKIA 6080» (л.д.24, 26).

- протоколом предъявления предметов для опознания от 02.02.2009 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 опознал похищенные у него 14.01.2009 года мужские ботинки (л.д.28).

 Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  и квалифицирует его действия по  ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Разрешая,  в соответствии со ст. 81 УПК Украины,  вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что два мужских ботинка черного цвета, сим-карту оператора UMS, картонную коробку черного цвета с надписью «NOKIA 6080», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.29), следует  оставить ему по принадлежности.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324   Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд –

                                                                      п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 185 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного  наказания освободить с испытательным сроком на 1  год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два мужских ботинка черного цвета,  сим-карту оператора UMS, картонную коробку черного цвета с надписью «NOKIA 6080» - оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения приговора.

Судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

   

Судья

  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація