21.02.2011 Справа № 2-188/11

                                                                                              справа 2-188\2011р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ     

      15 лютого 2011 року Оболонський  районний суд м. Києва  у складі

       головуючого                        судді Волкова С.А.

       при секретарі                        Білик С.А.

       розглянув у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  в м.  Києві цивільну справу за позовом ПП "Глобал Крос Карго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Української товарної біржи, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання угод недійсними, зобов"язання вчинити дії,                                                       

                                              В С Т А Н О В И В :  

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на наступне.

             Відповідно до біржового договору(угоди) купівлі-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1 позивач, від імені якого діяв ОСОБА_3, продав, а  ОСОБА_2 придбав вищевказаний транспортний засіб. Вартість вищевказаного транспортного засобу складала 100 грн.  

               Відповідно до біржового договору(угоди) купівлі-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2 позивач, від імені якого діяв ОСОБА_3, продав, а  ОСОБА_2 придбав вищевказаний транспортний засіб. Вартість вищевказаного транспортного засобу складала 100 грн.

                При укладенні вищевказаних договорів ОСОБА_3 діяв на підстав довіреності ЯМЦ № 528657, призначенням якої є виключно одержання матеріальних цінностей, а не укладенні договорів щодо відчуження майна позивача.

               Позивачем не видавалось ОСОБА_3 довіреностей на право відчуження майна позивача, зокрема стосовно вищевказаних транспортних засобів, таким чином ОСОБА_3 не мав повноважень на укладення договорів про відчуження майна позивача..

                Крім того, ОСОБА_3 не міг не знати про відсутність у нього повноважень на продаж майна позивача, а ОСОБА_2 не міг не знати про відсутність у ОСОБА_3 повноважень на відчуження майна позивача. Також і ОСОБА_3, і ОСОБА_2 не могли не знати, що вартість вищевказаних транспортних засобів складає значно більше ніж 100 грн. за одиницю. Враховуючи ці обставини позивач вважає, що спірні договори були укладені внаслідок зловмисної домовленості ОСОБА_3 та ОСОБА_2

                Позивач вважає, що вищевказані біржові договори купівлі-продажу від 22.05.2008 року укладені в порушення вимог діючого законодавства, зокрема ст.ст. 203,207,215,232,241 ЦК України.

                 Позивач просить визнати недійсним біржовий договір(угоду) купівлі-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1, визнати недійсним біржовий договір(угоду) купівлі-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2.Позивач просить визнати за ПП "Глобал Крос Карго"(код ЄДРПОУ 30466670) право власності на транспортні засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1,  сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2. Позивач просить          зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві зняти з обліку державної реєстрації та анулювати свідоцтва про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 транспортних засобів: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1,  сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2 та зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поставити на облік ПП "Глобал Крос Карго"(код ЄДРПОУ 30466670) транспортні засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1,  сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2.

      Ухвалою суду співвідповідачем по справі було залучено ОСОБА_3

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши додатково, що довіреність на право продажу ОСОБА_3 напівпричепу "LAMBERET" була видана 23.05.2008 року - після укладення спірних договорів та не має ніякого відношення до спірних договорів від 22.05.2008 року.                        

          Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірні договори були укладені з дотриманням всіх вимог чинного законодавства. Транспортні засоби, що були предметом спірних договорів купівлі-продажу протоколом  від 12.05.2008 року загальних зборів засновників позивача  були виведені із статутного фонду позивача для подальшої реалізації. Позивачу було відомо про укладення спірних договорів, гроші за продані за спірними договорами транспортні засоби були перераховані на рахунок позивача.  Засновником підприємства позивача ОСОБА_4 було видано ОСОБА_3 нотаріальну довіреність з правом продажу напівпричепу"LAMBERET".

           Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на те, що посилаючись на те, що спірні договори були укладені з дотриманням всіх вимог чинного законодавства. Транспортні засоби, що були предметом спірних договорів купівлі-продажу протоколом  від 12.05.2008 року загальних зборів засновників позивача  були виведені із статутного фонду позивача для подальшої реалізації.  

          Представник УДАІ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності цього представника за наявними в справі доказами.

        Представник Української товарної біржі у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності цього представника за наявними в справі доказами.           

            Дослідивши докази  по  справі,  суд  встановив наступне.

              Відповідно до біржового договору(угоди) купівлі-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1 позивач, від імені якого діяв ОСОБА_3, продав, а  ОСОБА_2 придбав вищевказаний транспортний засіб. Вартість вищевказаного транспортного засобу складала 100 грн.  

               Відповідно до біржового договору(угоди) купівлі-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2 позивач, від імені якого діяв ОСОБА_3, продав, а  ОСОБА_2 придбав вищевказаний транспортний засіб. Вартість вищевказаного транспортного засобу складала 100 грн.

                При укладенні вищевказаних договорів ОСОБА_3 діяв на підстав довіреності ЯМЦ № 528657, призначенням якої є виключно одержання матеріальних цінностей, а не укладенні договорів щодо відчуження майна позивача.

               Суд вважає, що  ОСОБА_3 не міг не знати про відсутність у нього повноважень на продаж майна позивача, а ОСОБА_2 не міг не знати про відсутність у ОСОБА_3 повноважень на відчуження майна позивача.

              Засновником підприємства позивача ОСОБА_4 23.05.2008 року було видано ОСОБА_3 нотаріальну довіреність з правом продажу напівпричепу "LAMBERET" - тобто після часу укладення спірних договорів купівлі-продажу.

          Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні позивачем надані належні та допустимі докази, що спірні біржові договори купівлі-продажу від 22.05.2008 року були укладені в порушення ст.207,232,241 ЦК України  - спірні біржові договори   слід визнати недійсними в порядку ст. ст. 203,215 ЦК України.

           З урахуванням вищенаведеного слід визнати за позивачем право власності на транспортні засоби, що були предметом вищевказаних біржових договорів, анулювати реєстрацію цих транспортних засобів за ОСОБА_2 та поставити ці транспортні засобі на облік позивача.

           На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  10,57,58-60, 209, 212-215  ЦПК України,  ст. ст. 16, 203,207,215,216,323,241 ЦК України,  суд -

                                             В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити.

          Визнати недійсним біржовий договір(угоду) купівлі-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1.

          Визнати недійсним біржовий договір(угоду) купівлі-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, транспортного засобу  - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2.

          Визнати за ПП "Глобал Крос Карго"(код ЄДРПОУ 30466670) право власності на транспортні засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1,  сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2.

        Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві зняти з обліку державної реєстрації та анулювати свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_2 транспортних засобів: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1,  сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2.

        Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поставити на облік ПП "Глобал Крос Карго"(код ЄДРПОУ 30466670) транспортні засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі  НОМЕР_1,  сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі  НОМЕР_2.

        Апеляційна скарга на рішення подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва пртягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні при проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        СУДДЯ                                                                               ВОЛКОВ С.А.