В  И  Р  О  К                                    справа №1-109/11

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 січня  2011 року.     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                  головуючого судді Калько О.С..,

                                                  при секретарі  Войтенко Є.М.  

                                                  за участю прокурора  Каралаш Ю.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого:  АДРЕСА_2  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          08.02.2010 року, близько 15 год.00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, із свінцевих решіток виготовив шляхом переплавки предмет, ззовні схожий на кастет, який забрав із собою до м. Полтави та періодично носив без передбаченого законом дозволу.

25.07.2010 року близько 19 год. 25 хв. поблизу будинку №32 по вул. М. Бірюзова в м. Полтаві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в ході проведення огляду особистих речей якого з лівої кішені шортів, в які був одягнутий останній було виявлено та вилучено предмет, який згідно з висновком експерта № 178 від 10.08.2010 року являється холодною зброєю, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів і відноситься до холодної зброї ударно –дробильної дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно 08.02.2010 року, перебуваючи у родичів за адресою: АДРЕСА_3, виготовив кастет із знайдених свінцевих решіток, який носив з собою з метою самозахисту. 25.07.2010 року близько 19 год. 25 хв. поблизу будинку №32 по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві був затриманий працівниками міліції і у нього при огляді був вилучений згаданий кастет. Вину визнає повністю, щиро розкаюється.  

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,  матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки встановлено, що він виготовив та носив без передбаченого законом дозволу кастет.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, наявність обставини, що пом’якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства з призначенням останньому покарання, передбаченого санкцією ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                        З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речовий доказ –кастет, який зберігається в камері схову при Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий                                                                                    О.С. Калько