Справа № 2-1176

                                                                                                                               2007 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            11 квітня  2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Шараповій Т. Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж» про стягнення заборгованості по заробітної платні та авансовим звітам, фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що визнає заборгованість перед позивачем  у сумі 197363, 60 гривен, однак вважає, що оскільки позивачем була спричинена підприємству матеріальна шкода у розмірі 23313, 84 гривен, то заборгованість потрібно виплачувати за її відрахуванням  у розмірі 174049,76 гривен.

            Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму  заборгованості по заробітної платні у розмірі 15338, 23 гривен, по авансовим звітам у розмірі 79755,40 гривен, фінансової допомоги у розмірі  102269, 97 гривен, а усього 197363, 60 гривен.   Позовні вимоги мотивує тим, що він з 11 лютого 2003 року та  по цей час працює головою правління відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж». З лютого 2003 року йому відповідачем не виплачена заробітна платня та  заборгованість по авансовим звітам та  фінансовій допомозі. Сума заборгованості  станом на 1 січня 2007 року складає 197363, 60 гривен.

            Заслухав сторони, вивчивши  матеріали  справи,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_1 було найнято на посаду голови Правління відкритого акціонерного товариства «Гідромонтаж» відповідно до протоколу №1 зборів  учасників товариства від 25 листопада 2002 року. На підставі якого з ним укладено трудовий контракт. Відповідно до п. 16 розділу 3 зазначеного контракту за виконання обов'язків, передбачених цім контрактом голові правління нараховується заробітна платня за рахунок частки прибутку, отриманого товариством у наслідок його господарської діяльності, виходячи з встановленого йому окладу у розмірі 550 гривен та фактичного відроботаного часу, до виходу підприємства з фінансової  кризи, розмір оплати труда встановлюється у розмірі мінімальної заробітної платні, встановленого йому розміру премії один відсоток до нарахованої заробітної платні, по посадовому окладу за кожний процент зростання прибутку (зменшення збитків) порівняно з попереднім кварталом. Крім того голові правління нараховується винагорода по результатах роботи за рік - чотири відсотки від нерозподіленого прибутку товариства.   

Відповідно до довідки ВАТ «Гідромонтаж» заборгованість ОСОБА_1 складає з заробітної платні у розмірі 15338, 23 гривен, авансовим звітам - у розмірі 79755, 40 гривен, фінансової допомоги у розмірі 102269, 97 гривен, а усього 197363, 60 гривен, що підтверджується також фінансовою документацію, наданою позивачем.

Ст. 115 КЗпП України встановлено, що заробітна платня виплачується працівнику регулярно в робочі дні і в терміни, встановлені колективним договором, проте не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до положень  ст. 21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа  зобов'язується  виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Контракт є особливою формою трудового договору, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін

            Оскільки у встановлені терміни заробітна платня позивачу не виплачувалася в добровільному порядку, то вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

            При цьому належним відповідачем по справі є відкрите акціонерне товариство “Гідромонтаж” як орган, з яким було укладено контракт.

            Доводи представника відповідача про необхідність відрахування з заборгованості перед позивачем, спричинених ним збитків, суд не приймає до уваги, оскільки таки вимоги ВАТ “Гідромонтаж” до ОСОБА_1 не пред'являлись, та не були предметом розгляду судом. 

            Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за трудовим контрактом у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітної платні у розмірі 15338, 23 гривен, авансовим звітам - у розмірі 79755, 40 гривен, фінансової допомоги у розмірі 102269, 97 гривен, а усього 197363, 60 гривен.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст.10,11,130, 174, 175, 209,212-215 ЦПК України; ст. ст. 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Гідромонтаж” (р/р 26003303440749 в Ялтинському філіалі АПБ “Національний Кредит” МФО 384715, ОКПО 14313441 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платні у розмірі 15338, (п'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривен 23 копійки, авансовим звітам - у розмірі 79755 ( сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривен 40 копійок, фінансової допомоги у розмірі 102269( сто дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривен 97 копійок, а усього 197363 (сто дев'яносто сім тисяч триста шістдесят три) гривні 60 копійок

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Гідромонтаж” (р/р 26003303440749 в Ялтинському філіалі АПБ “Національний Кредит” МФО 384715, ОКПО 14313441 ) на користь на користь держави  судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Гідромонтаж” (р/р 26003303440749 в Ялтинському філіалі АПБ “Національний Кредит” МФО 384715, ОКПО 14313441 )  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30  (тридцять)гривен за розгляд справи Ялтинським міським судом.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.. ст.. 294-296 ЦПК України.

            Суддя -