Справа № 8-45

2007 рік

У Х В А Л А

25 січня 2007 року  Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши матеріали   заяви ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 28 березня 2006 року за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 28 березня 2006 року за заявою ОСОБА_1  до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про встановленню юридичного факту за ново виявленими  обставинами.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у спорі між тими самими сторонами, про той чамий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Як встановлено судом, рішенням Ялтинського міського суду від 28 березня 2006 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте, ухвалою Апеляційного суду АРК від 17 липня 2006 року це рішення суду було скасовано, а провадження по заяві ОСОБА_1 - закрито.

Таким чином, рішення Ялтинського міського суду від 28 березня 2006 року не набрало законної сили, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Більш того, ОСОБА_1 вже звертався до суду з подібною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та ухвалою суду від 21 вересня 2006 року йому в цьому було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 20 грудня 2006 року ухвала суду була залишена без змін та набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно заявлені ті ж самі вимоги, які були вирішені ухвалою Ялтинського міського суду від 21 вересня 2006 року, яка набрала законної сили, а тому вони не підлягають повторному розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 361 ЦПК України, суддя,

                                              У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про перегляд рішення суду від 28 березня 2006 року за заявою ОСОБА_1 до Ялтинського садового товариства «Яблунька» про встановлення факту, що має юридичне значення  за ново виявленими обставинами - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може біти оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядок згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -