Справа № 2-1905/2007 р.

З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

18 травня 2007 року                                                            Ялтинський міський суд

 в складі: Головуючого судді: Білюнас В.Ю., при секретарі: Меметові Е.М., з участю представника службі по справам неповнолітніх Ялтинської міської ради Бондарь Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю тертіх осіб: ОСОБА_3, службі по справам неповнолітніх Ялтинської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтінського міського управління юстиції АР Крім про виключення  з  актового запису відомостей про батька,

ВС Т А Н ОВИВ :

Позивач просить суд виключити з актового запису, виробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, в книзі «Реєстрація народжень» у розділі „Батьки” запис про батька - ОСОБА_1  відносно народившійся ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка згідно актового запису про народження записана його дочкою, оскільки фактично не є біологічним батьком дитини. Вимоги мотивує тим, що з матір'ю дитини ОСОБА_4 не проживав з 2001 року, у період з 2001 року вона знаходиться  у фактичних сімейних  відносинах з ОСОБА_5, який і є батьком народившийся у ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини,  цю обставину відповідачка не оспорює. Брак з відповідачкою, позивач розірвав в судовому порядку в 2007 році. 

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, представлено в суд її пояснення з приводу народження дочки, в якому вона  визнала, що позивач не є батьком її дочки, оскільки в період зачаття вона мала близькі відносини з ОСОБА_5

Відповідач  до судового засідання не з”явилась, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.

З підстав частини 2 статті 158 ЦПК України позивач заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд    вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 225   ЦПК України. Представник третьої особи, відділ реєстрації актів цивільного полягання Ялтинського міського управління юстиції АР Крим в судове засідання не з'явився, надіслав до адреси суду заяву з проханням  розглянути справу без представника відділу РАГС.

   Представник службі по справам неповнолітніх Ялтинської міської ради у судовому засіданні позов підтримала та просила суд  задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов підлягающим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з 1997 року знаходились у шлюбі, мають сумісну дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. У 2001 році сімейні відношення були припинені з причин зловживання спиртними напоями відповідачкою по справі, та вони стали проживати окремо. 27 лютого 2007 року шлюб між ними Ялтинським міським судом був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3, у той час,  як  пояснювала відповідачка, коли вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5. В актовому записі про народження дитини, зареєстрованим Ялтинським відділом реєстрації актів цивільного стану за № 129, батьком дитини записаний ОСОБА_1, оскільки на момент народження дитини відповідачка знаходилась у шлюбних відносинах з ОСОБА_1.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, записаная батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою не підтривував шлюбні відносини з 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, про те, що він не є ії батьком взнав від відповідачки в січні 2007 року. В даний час прокуратура м. Ялти пред'явила позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, представник служби у справах неповнолітніх в суді підтвердила цей факт. Суд, також бере до уваги  обставину, яку безперечно підтвердила відповідачка в своєму письмовому відгуку пояснивши, що батьком дитини є інша особа, а не позивач по справі. Необхідність проведення по справі  судово-медичної експертизи не виникла, оскільки відповідачка фактично визнала позовні вимоги.

Згідно п.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доказу відсутності кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, і дитиною, суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про його народження.                   

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,136 СК України, ст.ст.10,15, 110 ЦПК України, суд

ВИР І Ш І В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Ялтинськоі міського управління юстиції АР Крім виключити із актового запису № 129 від 02 березня 2007 року  в книзі „реєстрацій народжень” у розділі „батьки” запис про батька - ОСОБА_1   як батька ОСОБА_3.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

            Суддя:             підпис

                                   З оригіналом згідно

                                   Суддя:

                                   Секретар: