3-19/11                                                                                          Справа № 3-19/11

П О С Т А Н О В А

10.01.2011 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 30.08.10 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП для себе відповідних висновків не зробив і знов здійснив правопорушення при наступних обставинах:

05.11.10 року ОСОБА_1 о 22.00 годин в м. Луганську на вул. Артема керував скутером Хонда з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у скоєному розкаявся та пояснив, що він випив пива, після чого керував скутером.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№120367 від 05.11.10 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1  в протоколі, який пояснив, що він випив пива, після чого керував скутером. Від проходження всіх видів обстеження  відмовився у присутності двох свідків. (а.с. 4);

-          поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05.11.10 р., які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 5, 6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 130 КУпроАП України.

                    Обставин, які пом’якшують покарання правопорушника суд не вбачає.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 3 (три) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                                   С.О.Родіонов