Справа № 3-112/11

П О С Т А Н О В А

10.02.2011 р.    Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-ої с самостійної державної пожежної частини Луганського міського управління ГУ МНС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  приватного підприємця, проживаючого  за адресою АДРЕСА_1 за ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 10.30 годин  при проведенні перевірки кіоску ПП ОСОБА_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив порядок заняття господарської діяльності, а саме: розмістив та почав експлуатацію кіоску без отримання дозволу від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст.10 ЗУ “Про пожежну безпеку”, Потаповою Кабінету Міністрів України № 150 від 14.02.2001 року Правилами пожежної безпеки в Україні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГП № 025923/13 від 27.01.2011 року (а.с.3);

-          Посвідченням (направленням) № 191 на проведення позапланової перевірки від 06.12.2010 року (а.с.4);

Суд вважає, що вина правопорушника  ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                 А.О.Пташкіна