У Х В А Л А                 Справа № 6-49

                                                2011 рік

      31 січня 2011  року                     Ялтинський міський суд

у складі судді:                         ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі :                     КАЗАЧЕНКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду заяву представника ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості отримання права на спадщину та розділ спадкового майна,

                                                        В С Т А Н О В И В  :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою судді Ялтинського міського суду від 29 жовтня 2009 року на спірне нерухоме майно.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Ялтинського міського суду від 23 липня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості отримання права на спадщину та розділ спадкового майна було відмовлено. 10 листопада 2010 року ухвалою Апелляційного суду АР Крим рішення було залишено без змін і  набрало законної сили, а тому вважає, що підстав для подальшого забезпечення  позову не має.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає,  що заява підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду від 29 жовтня 2009 року, у забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості отримання права на спадщину та розділ спадкового майна, був накладений арешт: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; домоволодіння АДРЕСА_2 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; автомобіль ВАЗ-1111 «Ока», державний номер НОМЕР_1, що  належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (а.с. 51).

Рішенням Ялтинського міського суду від 23 липня 2010 року  в задоволені позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на спільне майно, зміну черговості отримання права на спадщину та розділ спадкового майна було відмовлено (а.с. 196-197).

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 10 листопада 2010 року рішення Ялтинського міського суду було залишено без змін та набрало законної сили ( а.с. 221-222).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову ОСОБА_2 підлягають скасуванню, оскільки вони були застосовані за  клопотанням її представника та  в задоволені її позовних вимог було відмовлено, а тому необхідності в застосуванні заходів забезпечення позову і в подальшому не має.

       На підставі викладеного,   керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

                                                    У Х В А Л И В:

    Заяву представника ОСОБА_1  - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 у вигляді арешту на: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; домоволодіння АДРЕСА_2 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; автомобіль ВАЗ-1111 «Ока», державний номер НОМЕР_1, що  належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: